中华医学杂志出大丑：这英文翻译的果真是 right beauty！
https://mmbiz.qlogo.cn/mmbiz/2nss0NtGEpPTLgVycmQLOL3fSJOwP5f0EImQoBA07pBSCTGicaWlLFf2dBCMVDunCGCuaLxGhdx6b4V6NQJZYiaQ/0?wx_fmt=jpeghttps://mmbiz.qlogo.cn/mmbiz/2nss0NtGEpPTLgVycmQLOL3fSJOwP5f08Qicx7FXl7FURnj8Tfibwqx91SsDESmAOwomYGgxibjHsVJnE1EKGL1iag/0?wx_fmt=png
https://mmbiz.qlogo.cn/mmbiz/2nss0NtGEpPTLgVycmQLOL3fSJOwP5f05GIu4Bhre2Rib5oicLf2nzgOhqQXVBgrXSqYYEewxEtJCaAZbRUCDozQ/0?wx_fmt=jpeg
该文章发表在中华医学杂志2015年5月19日第95卷第19期，全文下载地址（复制到浏览器打开）：https://sim.dxy.cn/japi/file/72438209/1870
中华医学杂志是中华医学会的头牌杂志，犯这样的错误实属不该。
第一，作者的英文水平实在太差，无话可说。
第二，审稿人审稿不认真，一般一篇文章是有3到5个审稿人来审阅，都是所在领域的专家教授，难道几位专家都没发现这个明显的错误吗？
第三，编辑也存在疏忽，没有认真的校对
第四，头牌杂志能录用这样的文章，希望这只是个例，希望其他文章的质量有所保证。
第五，我国医学科研问题太突出，真的需要整顿了。
有心的朋友可以看到，该文摘要中又用了“microphones organism”来指代右美托咪啶。希望这只是一个小疏忽，但是，千里之堤，以蝼蚁之血溃；百尺之室,以突隙之烟焚！希望以后杜绝这样的事情发生！
页:
[1]