中国病毒学论坛|我们一直在坚持！
标题:
2016 国自然上会时间公布
[打印本页]
作者:
zszhao
时间:
2016-7-19 17:25
标题:
2016 国自然上会时间公布
国自然标书上传有一段时间了，马上要迎来的是会评。按照往年惯例，国自然会评一般在 6 月底 7 月初。比如 2015 年就是 7 月 3 日至 7 月 10 日会评。2016 年的会评时间已经揭晓，我们一起来看看，顺便了解一下上会的一些内容。
+ z# S, U# C; s( m/ C
8 p( k, x9 H9 C5 S; P7 Z. ]' h
各学部会评时间
( l K" ]- u; y, e/ v
, v; t* H9 ]5 {: d3 P. `
生命学部：优青 7 月 19 ~ 22 日、杰青 6 月 6 ~ 9 日、创新 6 月 9 ~ 10 日、海港 7 月 5 ~ 7 日、重点 7 月 7 ~ 11 日、面青 7 月 10 ~ 16 日
3 I8 F8 d8 v$ n, m$ p9 `: F7 c
% N* Q. m$ ^- z& p h" f
医学学部：创新 6 月 13 日、杰青 6 月 27 日、优青 6 月 29 日、重点国合 7 月 14 日、海港 7 月 15 日、重点 7 月 21 日、面青地 7 月 23 ~ 26 日
7 |9 M7 I9 M' P/ v. F
* [+ T+ @7 q) Q: A6 q
化学学部：优青 7 月 7 日、杰青创新 6 月 15 ~ 17 日、重点 7 月 8 日、面青等7 月 9 ~ 11 日
! j% ] B: D* W7 s
# @- G$ A+ y* p5 U. @/ r [
数理学部：优青 6 月 21 ~ 23 日、杰青创新 6 月 27 ~ 29 日、重点 7 月 15 ~ 16 日、面青等7 月 17 ~ 20 日
% k, T1 p" S7 Q! ?+ }- w
' {0 N# ]) {+ J% }; g ?
上会流程
! B4 I: t( r! }0 w6 I+ g2 f% m
6 O- p+ H. E3 l# n
所有的项目根据网络评审意见自动分级，根据每一个项目的评审意见，对于 ABCD 给予一个分值，资助和不资助也给相应的分值，比如，优先资助 4 分，资助 3 分，不予资助 -3 分，最后按照公式自动计算每一个项目的得分。
( ~- o( I" \( H* ?6 m
- q) }& p: X5 u7 t r- P: Z7 d
申请书网评意见至少为三份，最多四份。排名前 12%（大体如此，分成两种情况）的为 A 类项目，12% ~ 35%的为 B 类项目，其他为 C 类项目。
: Z) i5 A$ r- f8 v
+ u/ O$ V# l! b7 Y) O2 z% }
原则上，A类项目为必须资助，除非有特殊情况，后面介绍。B 类项目大约有一半多点项目可以资助，C 类项目不参与会评，自动不予资助。项目分级和是否上会讨论，由计算机自动给出，并没有人为干预。会评的重点就是决定哪些 A 类项目有没有异常，哪些 B 类项目应该得到资助。
: @3 C' |, C3 q: @% G
. P# V% H9 Q3 S! A
会评资格
3 W3 v: {- L. i p) Z) ~
8 s( ~* h% H u1 P+ Y
会评按照青年、面上、地区项目顺序进行，每一个类别都会按照领域，指定每一位专家负责一个领域，称为主审专家。主审专家拿到项目申请书和网络评审意见，先进行申请书和网评意见的阅读和思考。这些工作都是会议之外的时间完成的。
1 P1 a" l7 A/ Y |2 {; \
# S) c2 b- d' \$ s4 _5 U1 R
白天就由每一个主审专家就主审的所有项目进行排队，给项目一个顺序，并根据自己分配的名额决定哪些项目可以资助，哪些项目不能资助，哪些作为备选项目。
6 @2 p2 U8 m, H) A! @. A
1 V+ d0 v( F9 \1 I
会评特殊情况
; }* |8 K9 r. H+ y( p, |
. I1 u$ _3 n- o
会评能够改变顺序的机会并不是很大，除非排在前面的申请书出现了下面几种情况被拿下。
, S" u# u+ L4 A9 s! n) B
% p5 K0 U* u" l; h3 F# s& e
个别创新点为重复，尤其是有些意见明确指出了可能与申请书创新点重复的文献，这个本子在会评中不会通过。
* F" {* [& G/ h' u f* [0 y3 H
5 q6 G4 Y( O; p B- e
申请人在某些可疑的杂志上刊登论文，被网评意见指出，基本不会通过。有些杂志审稿不严，甚至没有像样的审稿，这样的申请书可能会有专家提出疑问。因为没有时间去看申请人的论文的内容，只能由对杂志不严肃的怀疑而怀疑申请人。个别 A 类项目也因为类似的原因不予资助。在此建议朋友们投稿时候尽量选择有共识的杂志，不要投机取巧，发表在一些看似容易，其实是毒药的杂志上。
4 P2 F7 F8 p- W. b/ l8 f
+ l+ h d; W* P7 `% _- s7 H
有些创新点被指出不可行，并给出明确意见，不会通过。我们能够看到一些非常专业而具体的意见，有的明确指出了技术路线的不可行，只要出现这样的很硬的负面意见，该项目即便打分较高，也可能不予资助。
9 m" y3 T6 A/ a
) X' G1 @/ G/ z2 ]
争议比较大，多数网评意见给的负面意见非常具体而详细，一般不会通过。有些网评意见尽管也给予资助，有了上会资格，但是给予资助的意见如果也有很多详细具体的负面意见，并且多数网评意见负面意见集中而具体，这样的项目也可能得不到资助。
; r0 ^: I2 U" w5 t) M% E9 d
* R7 j: v5 s% x$ H3 [) h& l
部分内容缺失，如技术路线、可行性分析等缺失情况严重。很多基金申请人的基础较好，课题也是比较热门的课题，但是申请书撰写的不够严谨，缺少其中必要的部分，尤其是大多数情况下，技术路线不详细，可行性论证不扎实，这些都算是申请书的硬伤，如果出现这种情况，得不到资助的概率就偏大。
欢迎光临 中国病毒学论坛|我们一直在坚持！ (http://virology.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.2