中国病毒学论坛|我们一直在坚持！

标题: 申报国家自然科学基金的宝贵经验 [打印本页]
作者: hantavirus    时间: 2017-2-16 17:09
标题: 申报国家自然科学基金的宝贵经验
1、题目要有新意，吸引人，但要容易懂。( R9 _! o" V( _, D+ K/ g
2、立论依据很重要，一般提出项目的背景和当前发展状况，其实这里要给评委一个印象，就是不解决这个问题，无论国外还是国内，甚至人类的损失非常巨大，文字可以有适当的弹性。因为文字多，可以把认为重要的句子字体增粗，下面打点以示关键，同时也减少了评审人的麻烦。/ O  A( C- ^! @3 Y! u
3、参考文献要新，最好是当年的。
1 N2 Z: V6 Z8 |. [2 K, G( x  c4、研究目标要精、内容要详细但文字不宜过多，需要解决问题要有难度，但不必写的太具体，否则有时会出现mission impossible。
, i. _4 y* U# l* o+ N0 A( @! c5、研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与目标、内容是相似之处，就是把一个问题讲具体了。技术路线如果能用图表示就体现精而有说服力了，一般可以一页。
) J6 |, a8 b  ], y1 N: P6、可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外（可以有一些超前性），最好找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去，现在的项目越来越看重多单位合作了。
9 e3 q$ F$ m8 T# c, o7、创新点就要靠个人发挥了，越前瞻越好，可以体现近期的成果，更要突出深入和延续研究的必要性。/ e9 X' t4 d; J& W- q" v; Q9 Y
8、预期结果要考虑对基础和实用双重的价值，如果能够建立一套实物体系那更好了。- I* e- R$ z6 A/ e) F
9、我感觉关键还是选题要好，如果有多学科交叉，一般都会比较受人青睐。
- A. a7 }) \2 `. x% K9 l10、评审可能是本专业的，也可能不是，就算是本专业，可能也不懂你的东西，所以写作很重要，要把复杂的事说简单，要吸引评审的眼球，要让一个不懂你专业的人都觉得你的东西很重要，哪怕不懂也值得去尝试。: Y3 ]7 ^$ }  N7 w, k4 U9 {
祝各位的标书都能成功
作者: hantavirus    时间: 2017-2-16 17:11
审时度势。7 W- S2 W/ S: G7 t8 C
所谓审时度势，关键在于要搞清楚基金究竟要赞助那些人，一般来说，国家设立基金，目的就是赞助那些能够在科研上有突破的人, l5 |( Y( v" k$ h
。判断那些人能够在科研上有突破，这个就依靠评委来判断了，要知道国基从来不会雪中送炭，只会锦上添花。& |) z5 ?4 \% U4 t
你要申请，首先要想，假如你是评委，你写的这封标书送到你手上了，让你来判断是不是会有突破性成果，你怎样来判断？
* ?: P; u5 J& ~" t: t- ^你肯定说看工作基础，对了，这几乎是肯定的。就是一个申请青年基金的人，尽管不是很强调工作基础，但你想，现在评委的手里绝对不是就你一个基金标书，现在哪个角落、那个地方，可以说只要是人都在想办法申请基金，标书多的吓死人。评委不可能看到是青年基金，就不看工作基础了。所以不要认为申请青年基金，就可以不在工作基础上下功夫了。# a5 l( i7 }2 a, v# H
那么，问题来了，如何在工作基础的书写上下功夫？或者说如何让评委一看就知道你是有工作基础的人？
7 u9 ~1 z/ x1 D7 A& W  J% v当然是你发表的文章了，如果你在nature上发表一篇文章，兄弟，你不光今年可以中，明年也有你的份，而且，你申请20万，人家会说20万怎么会够？给40万吧。
- e: r$ Z( j; t* Q; Q, a一般来说，只要你能够在你从事的领域10％最高影响力上发表过一两篇文章，在工作基础方面你就不用愁了。现在的国内学者非常看重SCI的影响因子，因此呢，是人就知道这说明你在科研方面能够有突破。2 x6 C6 k/ S( h$ L  Q: l
因此工作基础最重要的是你有牛B文章，而不在于你发表文章的多少。从这个意义上来说，很多中文文章都是～～，呵呵，那个词太难听，不说了。; ~$ `: n# }7 Q2 {
因此呀，奔2007国基的兄弟们，第一件要做的事情就是埋头工作，搞上几年，来一篇牛文。这是最重要的。4 Y5 K$ C& H# g+ e
如果没有牛文，就拉那些有牛文的人入股，呵呵，这也应该算工作基础。有人说了，我真的没有，但还想申请，哪怎么办？兄弟不要急，请看第二计，瞒天过海。
作者: 序道    时间: 2017-2-17 08:56
好，非常好
作者: donggua    时间: 2017-2-17 17:08
看过丁香园里面的申请国家自然科学基金，36计，的确有高人。



欢迎光临 中国病毒学论坛|我们一直在坚持！ (http://virology.com.cn/) Powered by Discuz! X3.2