中国病毒学论坛|我们一直在坚持！

标题: 博士后申请参考：谈美国各大学的生物医学研究水平 [打印本页]

作者: 纷飞思柠 时间: 2015-4-22 21:38
标题: 博士后申请参考：谈美国各大学的生物医学研究水平
本帖转自于旧论坛：http://biosky.haotui.com/viewthr ... id%3D123&page=1楼主：endosome

分割线

选校有时是很头痛的事, 很多同学往往以USnews 或其他的排名为依据,有一定的道理,但是各种排名有不同的依据,往往有出入,而且往往不能反映出学校的真实研究水准, 是一种综合了许多指标的反映.
这里我想单以学校的研究水平为基准谈一下对Biomedical sciences领域的看法.
美国的学校在这一领域可分为几个等级, 同一级内的学校相差不大, 特别是第一级内, 但是不同级别的学校相差之大是远远超出表面上的排名差别的. 我的看法是:
美国的大学由于竞争激烈, 形成尖子教授向少数大学集中的现象, 举例来说, 排名上的第一和第十可能是同一等级, 研究水平相差不大,然后第11到第20可能是一级, 第20-60是一级, 那么第10名与第11名的差距要远远大于第11名与第60名的差距, 而第30名其实与第60名相差不大. 因此大家不要机械的看待排名, 如果来得学校在同一档次内, 只是第30与第40之分,应该考虑别的因素, 而不是说一定要去排名高的. 比如说:
1. 你感兴趣的领域大腕在那里?
biomedical sciences 来说, 你可以用一些指标:
a. Howard Hughs 教授
b. 文章水平 (cell , nature, science)
2. 地理位置?
3. program 规模.
4. 钱.
第一级:
Harvard , Harvard medical school, MIT, Standford, UC-berkeley, UCSD, UCSF, Caltech, Johns Hopkins(medical school) , Princeton, Rockfeller, Yale (medical school), Uof Chicago, Washington U,　Baylor college of medicine, UT southwestern Medical center
第二级:
Columbia, UCLA, UPenn (medical school), Cornell Medical college, Duke, UW-Madison, U.Washington,　UMichigan,　UNC-chapel Hill, Brandeis, Vanderbilt, Albert Einstein, NYU medical center (including Mount Sinia Medical school)

第三级:
UIUC, U of colorado-boulder( biochem), Northwestern, SUNY-stonybrook, Case western reserve, U of Iowa, U of Utah, Rutgers-new brunswich,　UMass
Medical center, UC-davis, Pudue, USC , IndianaU, Uof Minnesota, U Rochester

另外, 研究生教育与本科不同, 个个学校有自己的特点和长处, 不是单单排名能反映出来的. 比如MIT 和Caltech　的特点是小而精. MITbioiogy 有50多名教授, 其中有10名Howard Hughs 教授, 24名院士(包括有隶属关系的在其他系的教授), 3名Nobel Prize.　而UCSD , SF都是大规模的优秀兵团, 好的教授一抓一大把, 个个方面都强. 有的学校因为某个大人物而在此领域内卓有名气, 比如U of colorado boulder ( Cech, Nobel Prize). 希望大家能综合考虑, 最好能向在那个学校的同学了解一下, 并结合自己的理想和要求去选择, 而不要成为排名的奴隶, 应该认识到, 除非你去第一流的学校, 否则决定你学术前途的只是你的老板，而与学校无关.
最后, 你真的想去第一流的大学吗? 我们这的一个年轻教授以6.5年在UCSD拿到PH.D为荣,你知道为什么吗?, 他是他们班上最早毕业的, UCSD的平均时间是7.5年. 不要忘记你还得作3-4年的postdoc工作, 在你得到faculty之前. 其实越来越多的趋势是看重你在哪作的postdoc.

好的实验室几乎全靠postdoc干活, 研究生只是配角. 没有人关心你的死活. 因此方法之一是,不管在那个学校, 用最短的时间拿到Ph.D. 然后到本领域最牛的实验室去做postdoc, 什么? 去不了? 改行或去公司吧.
USNEWS and World Report Biology PhD 排名 (2003)
1. Stanford University (CA) 4.9
2. Harvard University (MA) 4.8
Massachusetts Institute of Technology 4.8
University of California?Berkeley 4.8
5. California Institute of Technology 4.7
Johns Hopkins University (MD) 4.7
University of California?San Francisco 4.7
8. Rockefeller University (NY) 4.6
9. Princeton University (NJ) 4.5
Scripps Research Institute (CA) 4.5
Yale University (CT) 4.5
12. Duke University (NC) 4.4
University of Wisconsin?Madison 4.4
14. Columbia University (NY) 4.3
Cornell University (NY) 4.3
University of California?San Diego 4.3
University of Michigan?Ann Arbor 4.3
University of Texas Southwestern Medical Center?Dallas 4.3
Washington University in St. Louis 4.3
20. University of California?Los Angeles 4.2
University of Chicago 4.2
University of Washington 4.2
23. University of Pennsylvania 4.1
24. Baylor College of Medicine (TX) 4.0
University of California?Davis 4.0
University of Illinois?Urbana-Champaign 4.0
27. University of Colorado?Boulder 3.9
University of North Carolina?Chapel Hill 3.9
29. Cornell University (Weill) (NY) 3.7
Emory University (GA) 3.7
Mayo Medical School (MN) 3.7
University of Minnesota?Twin Cities 3.7
University of Texas?Austin 3.7
Vanderbilt University (TN) 3.7
Yeshiva University (Albert Einstein) (NY) 3.7

沙发#endosome
出国就是出国，牛实验室牛老板，不见得就好。人是需要认同感的，在牛实验室，postdoc一大堆，个人啥都不是，拚几年，可能出篇好文章，也可能出不了。即使出了好文章，也不一定能够找到faculty的位置，我向你保证这样的薄厚生活会让你郁闷的要死。相反，一般的医学院，找个不错的老板（不见得有多牛，其实说到牛，每个领域有没有超过10个教授？如果范围扩大到100个，那所谓的牛业就是那么回事了。如果是10个的话，想想有多少人想去那个实验室作薄厚？），你受重视，可以做一些自己喜欢做的，也不错。都到薄厚了，总需要点研究兴趣吧？不能说大家都去搞热门方向吧？许多人做两个薄厚，甚至研究方向南辕北辙，这不见得好。一般来说，薄厚的工作是反映老板的水平，跟你本人关系也不大，你就是一机器罢了。你申请faculty，committee当然要全面评价你了，publication只是一个方面罢了，还有推荐信，grant情况，等等。这里面有很多trick，甚至是比publication更重要的。试想，graduate+ posdoc（2-5年), 发表的论文10篇跟15篇在你申请工作时差别大吗？在我看来根本就没什么差别。老板的人脉与推荐信这个时候是比较重要的，当然你个人也需要多多与别人交流，充分利用开会的机会，至少混个脸熟。有人说美国人不吃这一套，其实人情在全世界都是通用的。我这里也给你举几个例子吧，一个哥们在scripps做了几年又到harvard做了2年（在哈佛期间一篇文章都没有发），总共发表了不痛不痒的十来篇论文（第一作者的不超过6篇，影响因子没有超过5的），照样能够去michigan找到faculty位置，为什么？一个哥们发表了natureu neuroscience, journal of neuroscience（都是一作）还有不少其他的文章，最后怎么都没有找到位置，回国了。为什么？faculty招聘的时候，你不但要去search committee的人挨个谈，还要与西里面的其她faculty谈，为什么？个人的性格品行当然在这个时候就非常重要了。总不能找个faculty回来给捣乱吧？
现在找faculty位置，大多数都是要求有extramural grant的，系里的startup grant当然一般都有，但是如果你不能够证明你有独立申请基金的能力，谁会要你？paper当然很重要，但并不是最重要的，有grant，找个位置一点问题都没有。你肯定会是，要有grant当然需要有paper了。这话不错，但是又回到上面的话题了，10篇跟15篇有差别吗？你发了CNS就能够保证找到位置吗？不发就找不到？我看这非常不一定。grant申请是看你的思路，新颖与否？像R21这种有时候连preliminary data都不需要的，跟你的publication关系不是密切相关的。
Senya过于强调好论文，好实验室了。其实不是这样的，美国的生活，每个人都是一个别人不可复制的个例，任何人都是unique的。现在看起来分子生物学方向的容易发表好文章，可分子生物学之外的还有广阔的领域需要研究，哈佛斯坦福都是搞分子生物学的？不是吧？所以，做薄厚，还是尽量保留一点自己的兴趣吧，人有点兴趣不容易，如果这个都没有了，或许有一天你发了CNS找到了faculty,会发现自己突然对这个东西一点兴趣都没有了，成了被迫干一件事情。那时候，想回头都来不及了。
美国不是天堂，但也不是地狱。人有非常多的生存方式，不是除了做教授和当医生就没有别的出路了，等你拿到绿卡之后自由了，可能会发现搞研究或当医生一点意思都没有，那也可以去干点别的去。做一辈子博士后有什么不好？发展发展自己的业余爱好也不错嘛。人一辈子就几十年，怎么过还是要自己说了算，别人无论说什么，多数时候就是一笑了之，甚至连参考都不要参考。受了别人的影响，那活的还是自己吗？任何时候，风光，虚荣心的满足，都是暂时的，其它时间都是需要自己去打发的。看似风光的背后，你怎么知道他也有痛苦的个人隐私？
人这一辈子，健健康康快快乐乐的干自己喜欢的工作, 是最重要的。
19#blackcoffee
【我转一个，虽然是本科生生物专业申请，但有些方面还是很有借鉴意义，有利于我们了解下英国的生物，不仅仅是病毒方面】

生物学专业
英国的生物学是非常好的，从RAE得分可以看出，得5*的学校一共有CAMBRIDGE、BRISTOL、SHEFFIELD、NEWCASTLE、IC、MANCHESTER、DUNDEE、SURREY和LEICESTER这么9个学校，得5分的学校也很多。当然得5分的学校也有很多是非常优秀的。例如BATH、YORK和ST ANDREWS等等。感谢Egolym、章鱼DADA、GAOAVA还有刘凌的帮助，下面就我们了解的几个学校来分别介绍：
BRISTOL
该学校医学院下所属的生物化学系，是5*A的一个系。但是不开设任何TAUGHT课程。如果你想去这个很牛的系读研究生，建议直接发信给他们的系主任，系主任很热情，马上会给你回信，告诉你他们系XX博士或者XX教授还缺人，让他们和你联系。而XX博士和XX教授也很热情，马上回信，告诉你他们研究方向如何，如果你要过去，什么时候比较合适，当然，还有他们最近的PAPER。
WARWICK
说到Warwick的生物,名气虽然比不上Bath和Stan,但是它却有自己的特色.首先,它不像其它大学生物系那样招收很多MSc和Mres课程,Warwick的生物系主要招收Mphil和PhD,我想它不招收Taught Degree可能是有自己的想法:Taught的学生的质量毕竟不如Research高.可能要保证系里的高学术水平吧.不过我想说不定财政的原因过几年就回招Taught了,希望是这样.去年在Warwick学生物的就一个中国人,这也很遗憾! Warwick的生物系在1989, 1992, 1996 和2001年均得到5分的研究评分.在Times报上,2003年第12名,2004年22名,卫报却给Warwick的生命科学以高的评价:2004年第5名,2005年第4名.系里有三名皇家学会会员,有拿全奖的120个PhD,研究经费充裕:£15 million.

研究领域交叉:微生物,病毒,分子细胞,分子发育,结构生物,神经生物学,生态,传染病学,这也符合Warwick的一贯作风.warwick在数学生物学和病毒学研究,特别是HIV,SARS方面在国际上知名.呵呵呵,Warwick在数学生物上出名当然的,因为Warwick的数学非常厉害嘛!

Warwick2004年和Leicester合办了Leicester-Warwick Medical School 听说办这个医学院是Warwick长期的梦想,一个大学有医学院才牛嘛!英国政府对各大学的医学院评估是很严格的.所以有医学院的大学都不错!Warwick借助Leicester在生命科学方面的优势,在自己的生物系里招收了研究人员到医学院做研究,学生物化学的同学都可以申请MBChB.此外,学生物的同学还可以申请MOAC博士培养中心.这个中心继承了Warwick大学一贯的创造性的生命科学研究将发生在交叉学科上的思想.集warwick的数学,物理的研究优势来研究细胞水平,亚细胞水平和生物大分子水平的动力学,信号转导网络...这个中心是归于化学学院旗下,和Warwick HRI(园艺学负责植物基因测序)相联系,MOAC中心的学生可以在第一学期学到很多学科的知识,在第二学期可以分别在他们的生物系,化学系,数学系做三个8个星期的研究课题,均是和生物相关的,特别适合于那些追求跨学科的人才.不过里面主要是学细胞建摸和生物信息学. 第一年是MSc 之后进入PhD的学习。

Bath
资金充足，生物系里有一个教学宗旨，要每个学生都得到全面的生物学知识武装，我理解是培养生物学通才。因为系很小，一些课程都是依靠SEMINAR来开展。但是研究经费很多，目前有£12 million。研究主要集中在微生物方面。每个老师都有1-2篇NATURE，都是研究生物昆虫表面的微生物等等的。工业资助比较多。有欧洲居里夫人的博士后流动站。MRES课程有两个，出路不是太好。一般都等到第二年才得到资助去读博士。学费和生活费都比较高。管招生的ALAN毕业于LEICESTER，态度很好，也很热情。

York
全世界植物化学的研究中心之一，今年开了一个功能基因组的MRES课程，代替了以前分子生物学的位置。课程设置很具体和充实。MRES需要做两个PROJECTS，其中一个在学校做。另外一个在其他研究所做，包括美国加州大学BAKLEY和CAM，为成功申请其他学校博士奠定基础，这个项目60%以上的学生继续读博士。管招生的化学系老师A.Marek.Brzozowski说：“one of the most important features and strenghts of our course are practical projects in the labs. One of them - in the summer term - is a project outside York. It may be in the UK or outside UK (e.g. France, Switzerland, Germany etc.). They are usually bio-pharmaceutical laboratories but Research Institutes are also included. It means that you may end up somewhere in UK or in other European country.” 据说那里毕业的中国学生出路很好。都拿到全奖，包括一年15000的生活费，在LONDON的癌症研究所读PHD。可惜这个项目今年新开，只招5个国际学生，偶被拒了。

ST Andrews
圣安的生物专业的排名一般在5名左右。rae则是5分。其GATTY海洋生物学实验室相当牛，国际领先。研究不止是宏观的，当然也包括鱼的免疫学，鱼的肌肉等等。GATTY marine lab，这个研究所是1885年开的，历经几十年的发展，在上个世纪60年代就成为了世界上海洋生物学这一块的leader，很多牛人从包括cam，harvard等等牛校来到这里，从而带来了这个古老的研究所现在的繁荣。现在每年的研究经费十分充足。现在有28个phd在读，基本全是全奖，从名册里我似乎还没有发现有类似东亚人的名字，这个有点遗憾。当然，st andrews的海洋生物学并不仅仅是gatty lab，还有包括96年从剑桥分过来的Sea Mammal Research Unit，实力也非常强！！gatty的研究经费是43million，28个phd，全部全奖。Sea Mammal Research Unit研究经费28million，研究人员40人。另外还有Centre for Conservation Science ，Centre for Evolution, Genes and Genomics ，Centre for Social Learning & Cognitive Evolution 等等作为补充。

GLASGOW
在RAE中，虽然其生物方面只得到了5分，但是其以医学院相当不错。目前已经成立FACULTY Institute of Biomedical and Life Sciences。研究经费相当多，每年都收到40M的经费，最近拿到5M的蛋白质组研究基金。拥有MRC的代谢和心血管疾病小组，在该方面研究非常深入。还拥有一个WELLCOME的分子寄生虫学研究中心，可见GLASGOW在传染与免疫方面的优势。PHD的奖学金也非常多。该学校历史悠久，在苏格兰第一大城市，图书馆藏书量巨大，且整个图书馆建筑雄伟。

NEWCASTLE
也是5*B，学校本来就是医科起家，所以研究实力是很强的。除了临床医学方面的突出，（全英第一的医学院）。医学院有一份年度报告，在RUSSEL集团的大学里，最近5年，NEWCASTLE医学院的研究经费有4年第一，另外一年是IC第一。在生物方面，医学院下属一共有几个研究所： 神经生物学研究所（5*，英国TOP5之一）； 年龄和健康研究所（5分，最近拿到了6MILLION的资金，在欧洲都很有名气）； 人类遗传学研究所（5*，全世界瞩目，前几天培养了克隆的人类胚胎，英国第一个有克隆执照的大学，位置脱离了大学，在NEWCATLE的一个叫国际生物园里面）； 分子生物学研究所（英国唯一三所得到5**的学校在生物方面，资金雄厚，当然奖学金也众多，每年22个BBSRC的奖学金，这些奖学金对国际学生也适用！）； 北方癌症研究中心（得分5**，和LONDON的癌症研究所有很大的联系，主要研究前列腺癌、白血病和新药的开发，资金不错）。 纳米生物学研究所（5*，具体研究不清楚，据说是从理学院并过来的） 医学院的生物类课程全部和医学联系，有很多MSC课程和MRES课程，具体的自己上网查。课程设置有很多医学和遗传学内容，设置很全面。

LEICESTER
遗传学全英第一（是他们自己说的），今年4月，遗传学系还庆祝他们系的40周年和DNA指纹图谱发明的20周年（Professor Sir Alec Jeffreys）。该系还出过的牛人就是DNA的发现者。该系以前是没有TAUGHT课程的，今年开了一个遗传的TAUGHT课程，据说和MRES有一样的功能，都是博士预备课程。这个学校在2002年还因为遗传学系获得了Queen's Anniversary Prize，因为研究的出众和社会的影响。生活费和学费都相当便宜，而且奖学金名额还挺多的。由于我对遗传不感兴趣，开始就没有考虑这个学校。

DUNDEE
先前为ST ANDREWS大学医学院，之后独立出来，但和ST ANDREWS联系仍然非常紧密。给人一种感觉，研究项目在DUNDEE，授课项目在STANDREWS。学校综合排名不高，但是生物化学在苏格兰是首屈一指的。主要研究方向：蛋白质磷酸化，MRC在这个学校专门有一个小组研究这个。还有就是癌基因的研究也很不错。P53基因就是这里发现的，2003年全世界最牛的生物学家，英国有3个，2个在DUNDEE。2005年WELLCOME投资增加了很多设备。目前整个生物系研究资金有pound;13,874,210。

Brunel
布鲁内尔大学的罗伯特•纽伯尔德教授领导的研究小组精确定位了杀死癌细胞人类基因机理，找到了一种关掉“永生”酶（又称为终结消除者Telomerase）让肿瘤细胞自杀的方法。他们在人类染色体3上鉴别出了一组重要基因，这组基因有能力终止乳腺癌中的“永生”酶的产生，使细胞生长恢复正常，这一发现将导致一种全新的癌症治疗方法。不到一个月之后，他们又在恶性黑素瘤上取得类似的突破，分别在染色体9和染色体10上各找到1个基因，这2个基因能阻止细胞发展成肿瘤，可以破坏40%的恶性黑素瘤。下一步研究人员将研究这些特别定位、分离或克隆。但纽伯尔德教授认为，成为一种治疗方法仍需5-10年的时间。

SURREY
这个学校不得不提，虽然综合排名不高，生物学排名也不高，但毕竟是5*A的生物系。其医学院下属有一个课程，叫MSC IN CLINICAL BIOCHEMISTRY，已经开设了好几十年，就业率非常好。这个课程受到英国NHS的良好评价，每年招很少数量的FULL-TIME STUDENT，毕业以后一半以上的学生可以到NHS的医院工作，另外的学生都可以继续读PHD或者作研究等等，课程设置很紧凑。

欢迎光临中国病毒学论坛|我们一直在坚持！ (http://virology.com.cn/)