中国病毒学论坛|我们一直在坚持！

标题: 转移贴：国家自然科学基金申请要点 [打印本页]

作者: 满清帝国 时间: 2015-5-21 10:29
标题: 转移贴：国家自然科学基金申请要点
题目：国家自然科学基金申请要点
原作者：bio8848

面上项目中的自由申请项目：要求工作基础多，注重前期研究基础面上项目中的青年基金项目：申请者必须为35岁以下(即1971年1月1日以后出生)。申请人前期研究基础较为薄弱，但是一旦获资助后，经费强度高于自由申请项目。基金项目评审要点：
一、立论依据部分
l. 以往落选项目中有50~60％是因为项目体现不出创新性。
2. 以往落选项目中有30.2％是因为项目立论依据不够充分。
3. 以往落选项目中有2.1％是因为项目无明显科学意义或应用前景。l 评审时创新性指标分为ABCD四档，有3个专家评为A，基本能获资助，创新性是重要的参考指标。
二、国内外研究进展论述部分  以往落选项目中有5.1％是因为项目对国内外研究进展了解不够充分；对国内外现状和发展趋势论述不全；对近期有关国际研究进展及国内研究现状不是十分清楚。l 对国内外研究进展的论述：如2006年申请，起码引用2005年的文献1~2篇；如果要突出自己的创新性，故意不引用已有相关新文献，评审专家上网查新时查到相关最新文献，就认为申请者不了解国内外进展而淘汰。
三、研究内容和目标部分
1．目标不够明确，内容不具体占落选项目的13.1％，包括内容、目标不一致，缺乏关联性，过于分散。
2．内容偏多，重点不突出占落选项目的12．1％。
3．缺乏特色或缺乏基础理论研究深度。l 如果前一项目的完成情况评为A（优），同等条件优先资助，即使一审不通过，基金委会考虑提请二审评审；相反，如果前一项目的完成情况评为D（差），二年之内不能资助。（2003年起项目完成情况评价结果上网）。面上项目的经费强度20万左右，3年时间，如果项目研究内容过大的话，会影响完成质量，专家会评价很难完成目标，所以研究内容和目标宜明确、重点突出，不求面面俱到。和前一项目的关系要讲清楚关联性，以及区别点。
四、研究方法和技术路线部分
1. 方法、路线不恰当占落选项目的27.6％。
2. 方法不先进占落选项目的1.1％。l 有些申请者怕泄密，技术路线写的非常简单而没有通过评审。其实，技术路线可以以路线图图示为宜，但是关键点要体现出来。l 有些创新性很强的项目，但是技术路线可能存在问题或难以实现、不具体或过于简单特别是关键总是新思路、方法有新意，但写得过于简单。这类项目基金委可能会给予一年期的小额资助，集中解决技术路线中的关键问题。关键总是解决后，项目就会取得进展性的突破，可以再申请给予面上项目资助。
五、研究基础和条件部分
1. 相关基础和积累不够占落选项目的18.6％，包括缺乏基础和必要条件；缺乏必要的前期工作。
2. 不具备关键性的研究条件占落选项目的0.1％。l 申请者要有研究工作基础；没有工作基础和积累的申请者，申请书中前期预研的结果要表明出来。
六、其它
1. 申请手续及程序问题占落选项目的4.3％。
2. 不具备申请办法规定的申请资格。
3. 申请书未按规定填写或申请手续不完备。
4. 申请人或参加者超项申请。
5. 不属于自然科学基金资助范围，不属于所申请学科的资助范围。
6. 与“973”、“863”、攻关项目的研究内容相似(指与本人参加的973等项目研究内容)l 申请者承诺签字，除了项目组成员签字外，在申请者承诺栏必须亲笔签名，否则形式审查就不能通过。
注意事项：
1. 申请者不要轻易申请项目的研究方向，什么热点就靠热点，放弃原有的研究方向。
2. 在研项目的完成情况与申请项目挂钩，(阴性结果要如实汇报研究过程和结果，否则就被评为差)
3. 项目结束3年内继续报送研究成果(相关论文要标注基金项目资助号)，基金委会根据以后的项目绩效调整以前的评价等级。
4. 与已经资助过的项目有何区别，基础研究方面有何深入之处? 应阐述清楚。
5. 申请书内容要实事求是
6. 用最简单、合理的方法解决关键问题和用先进技术方法之间的辨正关系
7. 项目组成员：要有1~2名固定成员(实验室技术人员)，其他的为研究生：人员组成要使技术力量有保证，人员稳定。

欢迎光临中国病毒学论坛|我们一直在坚持！ (http://virology.com.cn/)