Nature发文：清华教授被认为剽窃并抢发北大的诺奖级论文！ - 中国病毒学论坛|我们一直在坚持！

9月14日，清华大学教授、神经学家张生家研究组在大牛杂志《科学通报》上发表了一篇关于线虫可以利用一种特有的磁感应蛋白调控神经与肌肉细胞运动的文章。

然而，就在隔壁的北京大学，生物物理学家谢灿教授认为张生家的文章剽窃了他实验室目前正在审核的文章里报道的科学发现，而且张的行为破坏了两方之前的合作协议。清华与北大的相关领导目前看法与谢一致，联合声明要求《科学通报》撤回张生家的文章，同时清华校方针对张的这一行为启动了相关调查。

1. Nature报道这事情的大概来龙去脉，清华和北大一起要求科学通报撤除张生家的文章。Nature所看到的文件表明因为张生家偷窃鲁白的实验材料和idea，清华现在已经开始对张生家进行调查。

2. Nature采访了几位科学家，包括蒲慕明，哈佛的James Chou和牛津大学的Peter Hore，对谢灿这个磁感应受体蛋白的发现非常兴奋，觉得难以置信（To know the molecular basis of using proteins to sense magnetic fields would be incredible!），Nature认为这是一项可能的巨大突破性发现（potentially groundbreaking discovery）。

3. Nature强调了张生家抢发在科学通报上的文章从投稿到接受仅两天，而三天后就online了，同时被采访的几位科学家评价张生家发表的研究初步不成熟（The report is preliminary），批评文章并未讨论磁感应受体如何作用（But he and other researchers are critical that the paper does not discuss how the protein can sense magnetic fields），无任何合理的解释、甚至是推测（ the work offers no reasonable explanation — or even speculation），“他们看起来根本不理解该蛋白为什么有磁性”（They don't really seem to understand why this protein appears to be magnetic），甚至连magnetosome的基本概念都弄错（They’ve confused a cluster of iron and sulfur atoms in a protein with a mineral that contains no protein at all）。

4. 这也最有意思的一点，张生家对Nature说他认为自己的工作将获诺贝尔奖（Zhang told Nature that he thinks his research will win a Nobel prize）

中国的神经学家识别出了一种能够感应磁性的蛋白质，他们能用磁场对线虫的神经元和肌肉细胞进行操控。中国的研究者识别出了一种可以让有机体感应到磁场的蛋白质，这有可能是一个重大突破。然而，中国最著名的两所高校却因此卷入了争执。

9月14日，清华大学神经学家张生家及合作者在《科学通报》上发表了一篇论文。文章称，他们在线虫体内导入了一种特殊的磁感应蛋白质，利用磁场便可以遥控线虫的神经元和肌肉细胞。

但是，邻校北京大学的生物物理学家谢灿则称，张生家发表的结果利用了他实验室的成果（谢灿的相关论文还在接受评审），违背了二人的合作协定。清华大学和北京大学都站在谢灿一边，共同要求《科学通报》撤下张生家的论文。清华大学还对张生家展开了调查。

二人争论的这个课题有望解答下面这个问题：为什么线虫、蝴蝶、海龟和野狼等这些不同的生物都能够感觉到地球磁场，并借此协助自己移动或迁徙。研究者猜测这是细胞中某种结构的效果，他们还将此结构命名为磁感应受体。然而，人们从未发现过这种受体。

谢灿说，自己的研究始于2009年。他的课题组煞费苦心地从全基因图谱中筛选识别出了一种含有铁和硫的蛋白质，经实验发现，这种蛋白质似乎具有磁感应受体的性质，他将其命名为MagR，指示其性质（磁感应受体英文为magnetoreceptor，由magneto和receptor组成，MagR取了两词的头几个字母——译注）。随后，他们研究了它的功能和结构，以便确定它如何感应磁场。

2014年12月，谢灿提交了相关论文。在等待其通过同行评审期间，有几个研究团队前来寻求合作，希望他提供MagR。他将蛋白质、相关的生物材料和数据都给了他们，条件则是他们必须等他的论文先发表，并且将他列为各自论文的合作者。谢灿说：“我从没真的担心过会出问题，因为我们都知道决定蛋白质的论文应该第一个发出来。”

谢灿也向张生家提供了蛋白质的信息和材料，但二人对协议的具体细节有争议。张生家说他答应了谢灿的条件，但谢灿也承诺过不把数据给其他人；他听说谢灿把数据“泄露”给其他人之后，就觉得自己无需再恪守诺言了。

但谢灿说自己从没答应过张生家这些话，他认为自己“没必要”这么做。谢灿说，他当时在和清华大学另一名神经学家鲁白合作。他之所以把数据交给张生家，是因为他以为张生家是鲁白研究组里的人。四月份张生家和鲁白的一个学生一同参观过他的实验室，由此造成误会。同时，张生家说他和谢灿在除开鲁白之外达成过一份协定，谢灿则对此予以否认。

另一方面，鲁白以校方要求不谈此事为由，没有给出评论。但从本站获得的资料可知，鲁白曾向清华大学通告张生家窃取其研究材料和研究思路，校方也对张生家的所作所为展开了调查。

张生家论文的内容也引发了争论和怀疑。（他的论文于9月9日提交，9月11日被杂志接收，三天之后就发布出来。）在文中，张生家使用了和谢灿相同的蛋白质，但他称之为MAR，而非谢灿的MagR。细胞经过处理可以合成这种蛋白质，他的实验就是用磁场操控这些细胞。比如，线虫肌肉细胞的MAR激活后，用磁场就能使之收缩。如果只激活线虫对触感敏感的神经元中的MAR，它们碰到磁场时就会像是真的受到物理触碰一样避开它。

上海中科院神经科学研究所所长蒲慕明评论说，这篇论文只是一个初步研究，但展示了利用蛋白质和磁场刺激神经元的潜在应用。但他和其他研究员也批评道，这篇论文没有讨论蛋白质如何响应磁场。马萨诸塞州波士顿哈佛医学院的生物化学家周界文则说，文章对此没有给出任何合理的解释，连一个推测也没有。

英国牛津大学的生物化学家彼得·霍尔评论道：“他们似乎并不知道这种蛋白质为什么具有磁性。”他还说，张生家等人对作为实验关键的蛋白质的描述并不准确。论文推测这种蛋白质会形成“磁小体”，但霍尔指出，“磁小体”这个词通常用于磁性矿物质形成的结构体，不会用在蛋白质上。他说：“他们把蛋白质中的铁、硫团簇和不含蛋白质的矿物质搞混了。”

张生家承认他不清楚这种蛋白质的响应原理，但他认为，重要的是“我们知道怎么用磁场诱发出稳定的反应”。论文还有三名合作者，张生家说他们是他的研究生。本站没能联系到三人，张生家也拒绝提供他们的电子邮箱，说要先和校方协商是否可以。

据本站获悉的一封电邮可知，清华大学和北京大学称他们已经向《科学通报》提出撤稿要求。他们说，张生家未经谢灿同意便发表论文，“违反了学术规范”。《科学通报》的编辑也承认收到了通告，但他们“要根据两校的调查结果”来决定是否撤销论文。这份期刊由中国科学出版社和斯普林格出版社共同出版，后者的一位发言人称，出版社已在关注此次事件，当前不做进一步的评论。

张生家对本站说，他认为自己的研究可以赢得诺贝尔奖。他说自己发表论文并无不妥，因为谢灿的工作只是生物化学上的识别，而他是用磁场和这种蛋白质操控细胞。谢灿则称，这种想法可谓水到渠成，他在去年申请的一项专利里就提出过。

不论争论的结果如何，本站采访的学者们都为能够最终确认细胞磁感应受体的前景而兴奋不已——至于是谁完成则无所谓。周界文说：“若能从分子上懂得用蛋白质感应磁场的原理，那真是太神奇了！”