【信睿】蒋方舟：关于LOSER 和WINNER 标准问题的讨论

纷飞思柠

本帖转自于旧论坛：http://biosky.haotui.com/viewthr ... 6amp%3Btypeid%3D124楼主：卖女孩的小火柴
-----------------------------------------------------------------------------------------分割线----------------------------------------------------------------------------------------------------------
前两年，一个浙大的讲师跳了楼，他当年是清华水利年级第一，西北大学全额奖学金，六年博士后毕业。他拥有一份完美的履历表，大学生活需要解决的所有已知选项他都交出了完美的答案，可是发现最后导出的X 是每个月仅仅2000 块的工资。


清华百年校庆的时候，有人在网上发帖问：“校庆期间的清华普通毕业生可以回母校吗？ ”

有人回帖说：“可以啊，可以搞一个LOSER方队，校庆的时候走一走。”

LOSER，五个字母，字字血泪，无限依依无限惋惜，多少咬牙切齿尽在不言中。LOSER，卢瑟儿，失败者，它可以是人们温暖亲切的摇头自嘲，也可以是相互攻击时最锋利的暗箭。卢瑟儿所对应的反面人生当然是WINNER，温拿，赢之大者，则称为大拿。

我大学刚入学时，看到大家在水木BBS 上热火朝天的讨论。一群从火热的高中教育中大逃亡还没几年的年轻人，没有享受胜利者的喜悦，迷迷糊糊又要被一脚踹入社会，参加讨论的这些满怀失意的人，相互确认着自己是不是失败者国的常住居民。

证明自己不是LOSER 的底限，当然是有房有车有老婆。

有人忐忑地问：“那如果娶了个丑老婆，算不算LOSER 呢？”

大家纷纷表示，那当然也是要列为失败者的。发问者黯然，百密有一疏，原来自己无意中还是输了。

钱不是检验LOSER 的唯一标准，但却是最不容动摇的门槛：“年近30 或者年过30，工作一般5 年以上。总资产200 万以下，年收入50 万以下，无车或15 万以下的车（15 万以下的车等同无车）。”同时可以检验是否LOSER 的，还有和钱有关的生活趣味。他们的特征是：“名牌大学，博士，海归，朝九晚五打卡，坐在格子间的电脑旁，MSN，麦当劳，卡布奇诺，网恋，丁克，地铁，打的，坐经济舱，住星级宾馆，泡吧，煲电话，听蓝调，加班，夜生活，圣诞节，一夜情，斯诺克，暂住证，红酒，抽555，住租来或按揭的公寓，买简约的宜家家具，收藏CD，谈论《老友记》，向往去西藏，留恋于丽江，铁杆驴友，不看中文报纸不看中国电影，看卡夫卡看张爱玲看伊朗电影，洁癖，乡愁，健身，瑜伽，养吉娃娃，香水衣服鞋子泡吧旅游鲜花买书买CD 看电影”。

这基本概括了一个大城市，收入尚可且沾沾自喜的年轻人生活所有组成，甚至可以被年轻潮流杂志引为生活样本，但是，一盆冷水浇下—这其实是失败者的生活。

所谓温拿，WINNER，他们提前五十年过上了退休老干部的生活，收藏是唯一的幸福，饭局多到没空上网，永远不会花自己的钱，学习都是脱产的，休假都是带薪的。

—这就是大家基本上讨论出的关于判断卢瑟儿和温拿的硬指标。这些标准听得简直让人心惊胆战不是？这种指标下，大多数人甚至连失败者俱乐部都没有资格进入。

每到年终，水木BBS 上就会掀起晒工资单和年终奖金的热潮，年薪十几万几十万都会被笑话，被反问：“这样在北京怎么活？”

除非收入高到每天拿小推车从银行运钱才能达到的数目，才会被封为大拿，引起围观群众真心诚意的崇拜。



前两年，一个浙大的讲师跳了楼，他当年是清华水利年级第一，西北大学全额奖学金，六年博士后毕业。他拥有一份完美的履历表，大学生活需要解决的所有已知选项他都交出了完美的答案，可是发现最后导出的X 是每个月仅仅2000块的工资。

不知道他有没有过夜深人静看着同学晒工资单的时候，或是在疲惫的生活中默默用被别人不断发问的句子问自己：“这样的收入，怎么活啊？”

也许是因为最高学府的起点高，所以大家对于生活的期待和胃口都要大些。收入的意义不是为了自己活，同时也是为了与他人—那些起点差不多的人比较。

LOSER 的主要沮丧和怨念的重点，在于他们读了这么多年书，做了这么多年题，一路打败这么多人才擎出青天来，可在被量化的个人收入报表前，努力被瞬间抹杀，所有过去的骄傲，变成了羞于翻检回归的记忆—它们都是对今天的冷笑。

一个著名的抱怨，是说自己从小一路最高学府，一路笑傲家族，兄弟姐妹全部生活在自己的阴影之下。而他过年回家，发现表哥当兵回家后在卫生局工作，表姐当了法院公务员，表妹成了警察，堂妹嫁给官二代，堂弟做生意赚了钱。

一命二运三风水四阴德，原来五才是学习。学历越高的人越失败，博士生最爱自怜自己赚的还没有中专毕业的人多。

LOSER 是战战兢兢步步为营的人，WINNER是不劳而获一行白鹭上青天的人。

LOSER 是按部就班种瓜得瓜的人，WINNER是靠爹靠老公靠关系靠机遇靠蛮力就和前者平起平坐的人。

有一种人是免检的WINNER，就是成功进入体制内的人。他们的后半生甚至无需检查工资单，就可以放在荣誉橱窗和展览室里。

新闻上有公务员考试发榜的报道，看到年轻人喜极而泣的脸，确实感到那是无数人一夜间翻身农奴把歌儿唱的时刻。

我的同学大一大二的时候在背GRE 单词的红宝书，到了现在，大三，他拿的是公务员考试的复习资料。

我说他投靠，他被招安，我指责他堕落了不再理想主义了，他辩驳说：“我进入了体制，才能对社会有所改变……”

我被他一番进入体制的热血沸腾的宣言说得哑口无言， 最后不得不拍着他的肩膀，认可他的决定， 说：“ 好吧， 体制内有你，我就放心了。”

可他反而颓然了，嗫嚅道：“我也不确定自己会不会被体制化。”

“体制化”不只是个行政词汇，也是一个人被塑造的过程吧。一开始你的目的是试图改变它，后来你只能抵制它，渐渐你熟悉它，最后只能依赖它。

我和我同学似乎同时看到他在办公室里舒服安乐的后半生，一下子有些冷场，他生硬地说自己要去背《申论》（中国大陆国家公务员进行资格考试的其中一个科目）了。

进入体制意味着户口房子工作，意味着稳定福利和保障。进入体制意味着成为真正统治意义上的精英，意味着不再求人，而是被求着办事。而这些是几十万的年薪也换不来的—岌岌可危时代中的安全感。

进入体制的WINNER 也有抱怨，例如日子太悠闲，升官太过慢，但是在大多数同学眼中，这些无异于撒娇了。


WINNER 和LOSER 是我所见过最简单粗暴，也最残酷的划分标准，对WINNER 的肃然起敬，对LOSER 的讥诮冷语。

这让人无法不联想到王蒙20 世纪60 年代写过的《组织部里来了年轻人》。40 年前，年轻人还对组织适应不良，一到工作岗位就被打了英雄主义鸡血，要对坏事绝不容忍，要勇敢地进行斗争。而现在，组织部里涌入了一群青年老干部，体制与他们的天性中没有一天冲突的地方，一去就能迅速融入，迅速汲取自己所需的养分，甚至不需要任何适应过程。 能挤进去的就是赢家。时代不一样了。

“ 不成功便成仁” 的想法， 是每个年轻人进入高等学府时第一句向自己说的话。这种想法让人思维简单如猩猩够香蕉， 放弃自己形而上的思考， 被迫去想象工具性的无聊问题， 一步步走向一个心理极权的国度， 放弃自己脑袋里的想法， 而走向卑贱的实用理性领域。想的只是“ 怎样用这个得到那个”的问题。

WINNER 和LOSER 的划分，也是我见过对年轻人最简单粗暴、也最残忍的评判。除了简单的收入，标准无休无止：进入不了体制的文科生，比工科生失败；出国留学再回来的人，比留在国内累积资本的人失败；整天批判改变规则的人，比默默按规则办事的人失败……

对WINNER 肃然起敬，对LOSER 讥诮冷语。成王败寇啊，这想法，终于在年轻人中被表达得如此露骨而凄厉。