设为首页收藏本站

中国病毒学论坛|我们一直在坚持!

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1800|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

转移贴:国家自然科学基金申请要点

[复制链接]

104

帖子

62

学分

528

金币

论坛元老

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
62
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-5-21 10:29:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
题目:国家自然科学基金申请要点1 L; }0 S# ]* D6 }* b
原作者:bio8848
3 E1 K8 @! y) y1 [/ G9 {, O" r0 ~! U3 Y0 [
面上项目中的自由申请项目:要求工作基础多,注重前期研究基础面上项目中的青年基金项目:申请者必须为35岁以下(即1971年1月1日以后出生)。申请人前期研究基础较为薄弱,但是一旦获资助后,经费强度高于自由申请项目。基金项目评审要点:
( B" H$ A4 _+ f一、 立论依据部分
; `9 G3 \# R4 {2 n; tl. 以往落选项目中有50~60%是因为项目体现不出创新性。
1 l: v5 v/ a- x( ]4 x2. 以往落选项目中有30.2%是因为项目立论依据不够充分。
5 F! [: K/ @$ E1 O: c, V; P7 C3. 以往落选项目中有2.1%是因为项目无明显科学意义或应用前景。l    评审时创新性指标分为ABCD四档,有3个专家评为A,基本能获资助,创新性是重要的参考指标。( ~( V# {& a5 M; m& d: C5 m
二、国内外研究进展论述部分  以往落选项目中有5.1%是因为项目对国内外研究进展了解不够充分;对国内外现状和发展趋势论述不全;对近期有关国际研究进展及国内研究现状不是十分清楚。l    对国内外研究进展的论述:如2006年申请,起码引用2005年的文献1~2篇;如果要突出自己的创新性,故意不引用已有相关新文献,评审专家上网查新时查到相关最新文献,就认为申请者不了解国内外进展而淘汰。
) n3 W( G/ X7 R/ ]三、研究内容和目标部分2 g$ e5 s& Y' a( M! p' Y6 k
1.目标不够明确,内容不具体占落选项目的13.1%, 包括内容、目标不一致,缺乏关联性,过于分散。
4 m% ]* ~$ g$ h2 g5 j0 n% w' X* n2.内容偏多,重点不突出占落选项目的12.1%。# k8 l2 E  X+ |  |2 y
3.缺乏特色或缺乏基础理论研究深度。l    如果前一项目的完成情况评为A(优),同等条件优先资助,即使一审不通过,基金委会考虑提请二审评审;相反,如果前一项目的完成情况评为D(差),二年之内不能资助。(2003年起项目完成情况评价结果上网)。面上项目的经费强度20万左右,3年时间,如果项目研究内容过大的话,会影响完成质量,专家会评价很难完成目标,所以研究内容和目标宜明确、重点突出,不求面面俱到。和前一项目的关系要讲清楚关联性,以及区别点。3 }5 O/ V3 A4 ~, ^$ G/ N
四、研究方法和技术路线部分* U/ N) t& ~  U& \$ }, w% i* x
1. 方法、路线不恰当占落选项目的27.6%。  
/ `. f4 J+ R, n8 W6 ?; ?1 m2. 方法不先进占落选项目的1.1%。l    有些申请者怕泄密,技术路线写的非常简单而没有通过评审。其实,技术路线可以以路线图图示为宜,但是关键点要体现出来。l    有些创新性很强的项目,但是技术路线可能存在问题或难以实现、不具体或过于简单特别是关键总是新思路、方法有新意,但写得过于简单。这类项目基金委可能会给予一年期的小额资助,集中解决技术路线中的关键问题。关键总是解决后,项目就会取得进展性的突破,可以再申请给予面上项目资助。
3 A: v4 c! O/ x) i6 I3 ]五、研究基础和条件部分  + l9 g+ X1 R/ V- F/ t2 L
1. 相关基础和积累不够占落选项目的18.6%,包括缺乏基础和必要条件;缺乏必要的前期工作。
! A$ q; u- o$ E* ~) [4 H2 ?8 k% y2. 不具备关键性的研究条件占落选项目的0.1%。l    申请者要有研究工作基础;没有工作基础和积累的申请者,申请书中前期预研的结果要表明出来。
* f+ b+ v5 L7 b1 l% y9 H六、其它' e: P; }, b( E3 g+ ?8 o( I. f
1. 申请手续及程序问题占落选项目的4.3%。
3 d. R, }9 `7 P2 \: B) A2. 不具备申请办法规定的申请资格。( a7 }  [" ]8 x! g+ g+ V! R3 ]
3. 申请书未按规定填写或申请手续不完备。+ |1 m& l# e6 V& A! s: C
4. 申请人或参加者超项申请。
. e/ E0 U. M& N5. 不属于自然科学基金资助范围,不属于所申请学科的资助范围。# i1 q* j8 }, V+ d
6. 与“973”、“863”、攻关项目的研究内容相似(指与本人参加的973等项目研究内容)l    申请者承诺签字,除了项目组成员签字外,在申请者承诺栏必须亲笔签名,否则形式审查就不能通过。
5 ]' C" }: M, ~- F4 J注意事项:
' ^! Z; V3 N6 [5 Y: A+ ~1. 申请者不要轻易申请项目的研究方向,什么热点就靠热点,放弃原有的研究方向。
! N! O% W9 G8 t/ K" Q, }2. 在研项目的完成情况与申请项目挂钩,(阴性结果要如实汇报研究过程和结果,否则就被评为差); B# ~# m3 f* H& g5 h
3. 项目结束3年内继续报送研究成果(相关论文要标注基金项目资助号),基金委会根据以后的项目绩效调整以前的评价等级。
5 }; O2 D4 L$ b% V# C- g$ M5 S7 R4. 与已经资助过的项目有何区别,基础研究方面有何深入之处? 应阐述清楚。
* B, j* {- {/ a' G5. 申请书内容要实事求是6 S9 z5 F" h7 r
6. 用最简单、合理的方法解决关键问题和用先进技术方法之间的辨正关系
- }5 z: ~6 E6 B" Y* c7. 项目组成员:要有1~2名固定成员(实验室技术人员),其他的为研究生:人员组成要使技术力量有保证,人员稳定。3 C! h7 X  `) n+ l5 L( d& g
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享 支持支持 反对反对
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|论坛App下载|Archiver|小黑屋|中国病毒学论坛    

GMT+8, 2024-11-26 05:55 , Processed in 0.077949 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表