接种乙肝疫苗 13 年就死亡 188 例，这疫苗还能用吗？

rentianyixu

1[size=1em]接种乙肝疫苗 13 年死亡 188 例，为什么政府还认为疫苗全合格？合格并不是指 100% 没有异常反应。如果要 100% 的话，世界上几乎没有可以用的药。其他事情也是一样，出门被车撞的概率比疫苗异常反应概率大很多，但不可能因此认为出门不安全，禁止大家出门。

2[size=1em]我能否片面的认为如果不接种乙肝疫苗，那 188 个人就不用死了？不能，因为 188 例里面只有 10% 是因为疫苗异常反应（按原报导说法）。
另外，如果不接种疫苗，因此患乙肝最后导致肝癌死亡的人数要比 188 大几个数量级。
3[size=1em]为什么政府明知道接种乙肝疫苗有死亡风险，还要强制实施？是人文关怀还是利益驱使？因为接种的风险和不接种的损失比起来小很多，还是权衡利弊的问题。
世卫组织 2013 年全球预防和控制病毒性肝炎全球政策报告中，重点提到中国通过接种乙肝疫苗，使得 5 岁以下儿童慢性乙肝感染率从 10% 降低到 1%。利弊孰大，不难计算。
疫苗是医学领域最伟大的发明之一（也许没有之一）上图是有疫苗前后美国的病例报告数，效果很直观不用解释了。
依靠疫苗，人类消灭了历史上杀人最多的传染病——天花。几乎消灭了白喉、小儿麻痹症等，极大幅度降低了麻疹、腮腺炎、肺炎、乙肝等的发病率。
根据 WHO 的估计，通过疫苗接种，每年能够避免 200 万 ~ 300 万人因白喉、破伤风、百日咳和麻疹死亡。
虽然疫苗的贡献如此巨大，妖魔化疫苗却从未停止。
中国媒体妖魔化疫苗的事情，欧美几十年前就开始在做了。
1974 年，英国媒体报导了 36 例白百破疫苗造成严重神经系统反应（其实相关性未确认），造成社会恐慌，疫苗接种率下降到了 31%，接着造成了百日咳疫情的爆发。
1998 年，瓦克菲尔德在《柳叶刀》杂志刊登了一篇论文，文中表示有 8 名自闭症儿童在接种麻风腮疫苗后出现自闭症症状。2002 年，瓦克菲尔德又发表了两篇实验报告，称从自闭症儿童组织样本检测出麻疹病毒。此事在英国引起轩然大波，造成英国麻风腮疫苗的接种率由 92% 大幅下降到 80%。虽然事后查明瓦克菲尔德有造假行为，《柳叶刀》撤消了他的论文，医疗管理机构吊销了他的执照，但在媒体的造势下，影响扩大到了欧美，甚至形成了抵制疫苗活动，大批家长不让孩子接种疫苗，结果麻疹发病率大幅上升，险些造成疫情爆发。
中国这次的乙肝案例，经过调查后，确定死亡病例全部与疫苗无关。但同样由于媒体的造势，全国乙肝疫苗接种率已经严重下降，据新闻报导，该事件后 10 省乙肝疫苗接种率下降 30%。
如果放任妖魔化疫苗（甚至有阴谋论说麻疹疫苗是美国的生物武器），造成社会恐慌，疫情爆发的苦果会要全社会共同承担。了解真相的人，应该向身边的人宣传正确的疫苗知识，为提高接种率，避免疫情爆发做点贡献。
另外要提一点，有很多人宣称家长有不接种疫苗的选择自由，反对政府的强制接种手段，比如不接种不让上幼儿园。这种思路是非常危险的。
假如某种人传人疾病，疫苗接种率已经达到了形成免疫屏障的阈值。那么如果我不接种，也不会感染，因为没有人能传染给我。而接种的话，要付出钱、时间、不良反应风险等代价。那么我的理性决策就应该是不接种。其他人也都是这么想的，于是在没有外力影响的情况下，就会形成囚徒困境，大家都不接种，免疫屏障无法形成，最终疫情爆发，大家倒霉。
为了避免出现这种情况，必须由政府强制干涉，降低接种成本，提高不接种代价，打破囚徒困境，让大家收益都最大化。
最后附一篇 WHO 的《关于疫苗接种的传言和事实》，请大家用以辟谣。
http://www.who.int/features/qa/84/zh/
题图来源：Carlos Reusser Monsalvez / CC BY

来源：知乎

ghx0123

是啊，疫苗的异常反应现在非常普遍，是个应该慎重考虑的问题，截止目前为止，很多资料显示，现代人，不是应为疾病而死，而是应为过度治疗而死，悲哀啊！！！