|
1、题目要有新意,吸引人,但要容易懂。 ~9 M* \* U- r, [" c; g) e
2、立论依据很重要,一般提出项目的背景和当前发展状况,其实这里要给评委一个印象,就是不解决这个问题,无论国外还是国内,甚至人类的损失非常巨大,文字可以有适当的弹性。因为文字多,可以把认为重要的句子字体增粗,下面打点以示关键,同时也减少了评审人的麻烦。- j& p4 u# b2 u+ l& z# z7 H! I
3、参考文献要新,最好是当年的。: d: S. Y) @6 W- a0 L9 E' L& }) g
4、研究目标要精、内容要详细但文字不宜过多,需要解决问题要有难度,但不必写的太具体,否则有时会出现mission impossible。6 S( V% s' S" M. r/ `
5、研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与目标、内容是相似之处,就是把一个问题讲具体了。技术路线如果能用图表示就体现精而有说服力了,一般可以一页。0 j, M& C$ J- \# ~) `
6、可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外(可以有一些超前性),最好找一家比自己单位强的合作伙伴,把他们的软硬件条件也加进去,现在的项目越来越看重多单位合作了。
# g4 k4 P" j3 J2 Z7、创新点就要靠个人发挥了,越前瞻越好,可以体现近期的成果,更要突出深入和延续研究的必要性。% p* k# B3 R5 X, g& c1 c# d
8、预期结果要考虑对基础和实用双重的价值,如果能够建立一套实物体系那更好了。
( ~* |+ t% u6 d3 a( ]2 u, b& h9、我感觉关键还是选题要好,如果有多学科交叉,一般都会比较受人青睐。0 b$ h8 S/ ~: M: G( i4 ~
10、评审可能是本专业的,也可能不是,就算是本专业,可能也不懂你的东西,所以写作很重要,要把复杂的事说简单,要吸引评审的眼球,要让一个不懂你专业的人都觉得你的东西很重要,哪怕不懂也值得去尝试。
, Q% W2 ^( M1 K! J' a8 N& Y祝各位的标书都能成功 |
|