设为首页收藏本站

中国病毒学论坛|我们一直在坚持!

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2920|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

特朗普败,医学科研界胜!NIH20 亿预算也许又要回来了!

[复制链接]

1512

帖子

1007

学分

2万

金币

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
1007
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-5-3 21:50:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式


别低头,钱袋子会掉;莫流泪,特朗普会笑。



这恐怕是这两天美国国立卫生研究院(NIH)和科研界朋友们最直接的感受了。


4 月 30 日晚,美国众议院两党公布了新修改的财政支出协议,NIH 将在未来五个月内,获得 20 亿美元财政拨款支持。美国媒体认为,“这狠狠打了美国总统特朗普一记耳光——2 个月前,他计划大幅度削减医学研究预算。”


作为美国最主要的医学研究机构,NIH 的任务是探索生命本质和行为学方面的基础知识,并充分运用这些知识延长人类寿命,以及预防、诊断和治疗各种疾病和残障。可特朗普偏偏要减少它 18% 的财政预算!


事情的原委是这样的。3 月 16 日,美国政府公布了 2018 财年(2017 年 10 月 1 日至 2018 年 9 月 30 日)政府预算,这份预算打上了强烈的特朗普印记。


最开心的莫过于美国国防部、国土安全局、核安全管理局这些强势部门。美国国防部的预算增幅高达 523 亿美元,成为最大赢家。卫生与公共服务部、农业部、环境保护署这些部门的预算被大幅削减,最惨的是美国环境保护署,其预算被生生削减 31%。


在特朗普的预算计划中,作为美国卫生和公众服务部下属机构,NIH 的财政预算也受到了影响。其 2018 财年的经费将削减至 259 亿美元,比去年减少 58 亿美元,削减幅度为 18%。有媒体测算,如果方案真的被通过,NIH 的预算将达到 15 年内最低水平。


虽然特朗普于 3 月 24 日正式向国会提交的年度联邦预算方案中,对 NIH 的经费削减已经缓和很多,但依然减少了约 12 亿美元,减幅近 4%。


如果和奥巴马时代 NIH 动辄就领到的“预算大礼包”对比,也就能理解为什么美国科学界要愤怒了。在美国 2016 年的财政预算中,NIH 获得了 10 多年来增额最高的财政预算。


奥巴马在执政期间还支持了多项重要医学领域研究。2016 年 1 月,奥巴马签署了关于“癌症登月计划”的总统备忘录,总预算近 10 亿美元,项目由 NIH 下属的美国国家癌症研究所(NCI)承接。2016 年 12 月,美国国会通过《21 世纪治愈法案》,批准 18 亿美元用于之后 7 年的“癌症登月计划”。






正因为如此,特朗普削减预算的行为激怒了科学界。《科学》杂志将这一天称为:“美国科学界一个灰暗的预算日”。他的预算方案也受到生物医学领域的广泛批评。《纽约时报》评论称:“政府预算是国家意志的具体体现,在特朗普对 NIH 发动粗暴攻击的时候,国会如何反应将决定美国的未来。”


所以,我们回到本次事件。4 月 30 日最新通过的财政支出协议虽不是 NIH2018 年正式的预算安排,但它发出了一个明确的信号:美国两党一致同意保证对医学科研的财政支持。


这一精神也是 2016 年《21 世纪治愈法案》中白纸黑字写明的。根据这一法案,美国将加强新药开发、审批和使用的力度,在调整通货膨胀的情况下,法案要求美国国立卫生研究院(NIH)每年增加 3%的预算,为期 3 年;并在未来 5 年内,每年提供 20 亿美元额外费用,作为“NIH 创新基金”。


上述提到的 20 亿美元创新基金用途广泛,其中有 4 亿美元用于研究阿尔茨海默病,另有 4.76 亿美元用于国家癌症研究所(National Cancer Institute)的研究经费。


直到目前,奥巴马时代的两个大医疗研究计划也没有“人亡政息”:精准医疗计划将获得 1.2 亿美元增加补助,用于招募志愿者以进行基因检测和健康跟踪项目研究。“新神经技术脑研究计划”将获得额外 1.1 亿美元,用于人类大脑研究。


值得说明的是,NIH 虽然是美国政府部门,但是其行政运行费用只占美国总预算的 5% 左右,NIH 除了拥有自己的研究所之外,还是全球最大的科研经费管理机构,其每年发出的科研经费超过百亿美元,超过 80% 的预算资金通过近 5 万个竞争性拨款,奖励给全球 2500 多所大学、医学院及其他科研机构,而特朗普就想在这笔钱上做扣扣索索的打算。



美国卫生与公众服务部部长 Tom Price 表示,如果 NIH 减少一些“低效的间接费用支出”,那么,在不影响科研质量的前提下,是可以削减预算的。比如:减少对研究机构的科研投入,少买些实验设备、削减生物医学实验室拨款、缩减物业费用支出等。过去,收到 NIH 科研经费的很多都是一些研究型大学,这些大学校长们当然对特朗普的预算方案一千个不同意、两万个不乐意。所以,他们积极在院外游说,也成为国会爽快批钱给 NIH 的一大原因。


另一方面,特朗普对 NIH 的预算方案在自己党内也遭到反对。举个例子,虽然美国国会参众两院卫生拨款委员会的主席都是共和党人,但他们偏偏都跳出来反对特朗普预算方案,还有一些共和党议员也旗帜鲜明地反对缩减医疗研究开支,比如说田纳西州的参议员 Lamar Alexander,他虽然是一名共和党人,但却是《21 世纪治愈法案》的拥护者。


目前看上去,美国的科学界“胜利了”,美国国会两党及时“拨乱反正”,为 NIH 获得充足资金开展医学研究呐喊助威,从这个意义上说,也算是美国版的“人民的名义”了吧。


来源:健康点 / 作者:汤晨


分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享 支持支持 反对反对

311

帖子

102

学分

1024

金币

版主

Rank: 7Rank: 7

积分
102
沙发
发表于 2017-5-4 07:45:17 | 只看该作者
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|论坛App下载|Archiver|小黑屋|中国病毒学论坛    

GMT+8, 2024-11-5 19:44 , Processed in 0.080964 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表