设为首页收藏本站

中国病毒学论坛|我们一直在坚持!

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1104|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[转移贴] 求助,等待高手的神迹。关于重组蛋白制备抗体相关问题

[复制链接]

2360

帖子

1831

学分

10万

金币

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
1831
QQ
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-7-28 10:06:50 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
原贴由zshinner 发表于 2011-4-20 11:05
http://biosky.haotui.com/thread-21658-1-4.html

各位前辈,我很喜欢这个BBS经常上的。当然我不是做病毒的,而且是相当不主流的微生物的一类。
我现在在纠结着怎么制备我重组蛋白抗体的事宜。
我期中一基因有可溶,没侧浓度,跑胶觉得量还行。但是我们实验室的主流做法是直接包涵体,过个NI柱子,切胶,磨胶,打兔子老鼠的。。。。感觉好残忍、而且变性的蛋白是线性的,空间表位怎么样?是否用可溶的蛋白来做抗体更好点?比如一些IFA,免疫共沉淀。
还有一个基因,可溶很少,有种让人绝望的感觉。是否用包涵体来做?我们实验室都没人复性过。。。。能否在那个变态的8M尿素直接打兔子老鼠。。。。感觉这样更残忍。。。。。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享 支持支持 反对反对

2360

帖子

1831

学分

10万

金币

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
1831
QQ
沙发
 楼主| 发表于 2015-7-28 10:08:05 | 只看该作者
ww3149 发表于 2011-4-20 13:15 :

To 1# zshinner


可溶的直接过Ni柱不更好吗?
收到的样品再用PBS或PB透析下
我觉得这样靠谱点
也更符合实验要求
或者某些抗原本身就是线性的表位
那样的话变性的蛋白对结果没什么影响

8M的尿素直接动物
这个很难评价
没见过这样干的

个人意见
研究不深
抛砖引玉吧  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|论坛App下载|Archiver|小黑屋|中国病毒学论坛    

GMT+8, 2024-12-30 03:54 , Processed in 0.099473 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表