|
沙发
楼主 |
发表于 2015-7-31 13:57:49
|
只看该作者
半拉木匠发表于 2010-3-6 22:20 :
针对你的问题大概有以下解答
首先你的担心都很对 也都有可能
个人对你的情况推测如下:手头病料很少、活性未知。因此当务之急就是找到合适的方法尽可能的繁殖一定数量的病毒保证数量最好能兼顾质量 然后分装冻存作为原始种子库。 为后续的任意折腾留足源。
因为对你的病毒不熟悉,所以有点疑问:
你的这株病毒在体外培养的鸡肾细胞上易感还是在鸡胚上易感?有无数据或理论支持?
这点很重要。因为有些病毒在实体器官/胚胎上的感染能力优于体外培养的细胞的,除非是经过大量实验证实的模式细胞或者是该病毒经过了特定细胞系的传代适应(你的是野生型,也就不存在传代适应了)。因此在初期繁殖阶段一定要确定最最敏感的宿主,然后用其进行繁殖,保证原始种子质量(留得青山)。后期再考虑其他简单易行的手段。
关于你的疑虑,因为有其他病毒的经验,至于你的病毒没做过,所以提供些理论技术:
1. 原代细胞可以进行病毒繁殖,前提是属模式细胞并且细胞质量有保证。
例如 原代牛肾细胞培养牛腹泻病毒 原代地鼠肾细胞培养的 狂犬 出血热 乙脑 。
没做过鸡肾细胞的分离培养 只能借鉴地鼠等动物的经验 只要方法得当技术过关(母体动物的质量不用考虑 SPF鸡蛋好买的很)理论上是可以分离并培养得到各项指标合格的原代细胞的(原代地鼠肾的分离工艺相当成熟,本人可提供些许地鼠工艺帮助)
应用原代细胞进行病毒传代时不用考虑细胞传代问题,分批进行细胞分离然后逐步进行病毒传代,如此产生变异的几率是小于应用不同代次细胞进行病毒扩增的.
2. 病毒产生丢失或者活性升高都有可能, 如果有条件进行实施滴度检测室最好的了,如果条件不具备,进行标记示踪(化免/放免) 目的样品与标记样品平行进行,根据表几组的活性数据判断未标记组的情况. 如果可以进行实时监测或者示踪 那么无CPE就不是问题了.
3. 关于细胞传代后是否有必要进行鸡胚传代 就又回到了二者谁更敏感的问题. 除非有特殊的研究需要 交叉传代制造选择压力来改变病毒(一般减毒株的制备过程中采用大量传代及交叉传代).
另有些利弊建议:
如果鸡胚可以进行传代的话就尽量不要自己进行原代细胞分离了,因为原代细胞分离耗时耗力,且需要一定的技术经验,并且该步骤必须做好做扎实 因为细胞的质量决定了后续病毒的质量 眼下又没有现成的可借鉴经验 投入大了势必影响实验进度.
使用原代细胞进行病毒传代的工作量远远多于鸡胚法:要在每代次病毒传代病变后立即备足下一批次细胞 如此循环 可能需要很多代. 如果不进行如此连贯培养就存在两个问题: 工作效率低、病毒初始几代活性可能低 ,冻存会产生病毒损耗 导致活性峰值出现迟缓。
经过不太成熟的手段制备的原代细胞产生的批间必将明显大于SPF鸡蛋的批间差,该差异也就会影响病毒质量。
无实战经验,只能推敲着纸上谈兵 帮帮场吧 仅供参考:) |
|