Science聚焦千人计划教授病毒发现争执

randomqd

2010年10月份的Science杂志上发表了题为“Rival  Teams  Identify  a  Virus  Behind  Deaths  in  Central  China”的文章，在这篇文章中，Science杂志亚洲新闻编辑石磊（Richard  Stone）聚焦报道了近期国内关于谁最先发现蜱传病毒这一相关争论。
在过去三年中，河南均传出了蜱虫叮咬事件，吸引了社会的关注，据统计河南商城县2009年曾发现疑似无形体病病例87例，死亡5例，而今年则上升至120多例，9月，卫生部公布了这一蜱传疾病的最新信息：中国疾控中心有关部门已经从病人身上分离出一种“新型布尼亚病毒”。“布尼亚病毒”是一个大类，而“新型布尼亚病毒”可能会被认定为一种新病毒，根据公开资料显示，布尼亚病毒自然感染见于许多脊椎动物和节肢动物(蚊、蜱、白蛉等)，对人可引起类似流感或登革热的疾出血热（立夫特谷热和克里米亚─刚果出血热等）及脑炎（加利福尼亚脑炎）。
而Science这篇文章就是围绕着谁最先发现鉴定这一病毒展开的，文中提到，早在2007年，来自中国疾病预防控制中心的研究人员就找到了蜱传疾病：人粒细胞无形体病（Human  granulocytic  anaplasmosis，HGA）的元凶，但是来自美国德克萨斯大学的于学杰教授却不这么认为。
曾任美国德克萨斯大学病理系和微生物与免疫系终身教授的千人计划教授于学杰2009年12月分离出了一种布尼亚病毒，并且将这一成果发表在NEJM杂志上。于学杰教授一直从事于立克次和埃立克体疫苗、新型诊断方法、基因组分析及致病机理研究，曾鉴定了中国和日本的斑点热立克次体菌株。
之前于学杰教授曾分析过引发HG的嗜吞噬细胞无形体（Anaplasma  phagocytophilum），但是没有找到相关的证据，去年于学杰研究组发现了一种新型布尼亚病毒，从而揭示了这一事件是由新型病毒引发的——而不是细菌，因此抗生素是没有用的。
然而今年来自中科院病毒所的李德新等人也测定了一种布尼亚病毒——很可能就是于学杰教授鉴定的哪一种，并且他们还测出了11株布尼亚病毒的RNA序列，进一步研究了这一病毒，这一研究组将这一发现呈递于The  Lancet。
就此于学杰教授认为李德新研究组剽窃了他的研究成果，而李德新等人则认为于学杰教授之前的研究并不完整，这一病毒应该是由他们研究组发现鉴定的。
这其中涉及几个关键的问题，首先对于这一新出现的事物，研究人员并不了解这一病毒的致命性，国内出现的高致死率可能部分是由于医院常常开胰岛素、地塞米松磷酸钠等激素类药去退烧，这些药物会引起免疫系统紊乱，加重病情。另外在这一病毒是否需要在生物安全III级（或者更低级）实验室进行处理研究这一问题上，各研究组的意见也不相同。除此之外，虽然这一病毒表现出季节性模式：这一病情开始于早春，在中夏达到顶峰，秋天结束，但是科学家们还不了解这一病毒。
蜱传疾病曾于2006年在安徽爆发，当时中国疾控中心的研究人员就去调查过，他们利用PCR扩增发现了这个无形体的DNA，研究成果发表在《The  Journal  of  the  American  Medical  Association》上，但是当时并没有人蜱虫叮咬史。
去年夏天，河南和湖北又出现了蜱传疾病，就是在这个时候于学杰教授来到了武汉，他没有发现典型的HGA病例，因此没有找到无形体存在的证据，他表示曾与CDC的科学家们讨论，看看这是不是一种新的病毒，但是CDC的研究人员并不这么认为。之后于教授研究组通过电子显微镜等工具分离出了病毒，并且在今年2月破解了这一病毒基因组，在这之后他向CDC通报了这一成果，并告知其千人计划终止。
与此同时，CDC的王宇主任也对蜱传疾病产生了兴趣，他曾邀请于教授介绍这一研究成果，在这一会议上，病毒所的李德新等人提出，认为于教授的成果没有说服力，因为他仅仅只是得到了一些片段。
之后今年河南又再次爆发蜱传疾病，CDC的研究人员此次扩增出了病毒RNA，从细胞培养物里边分离出来了这个布尼亚病毒，有科学家认为这才真正的证明了一种新病毒。CDC决定将这一发现投稿给The  Lancet，于教授对此表示了不满，并投诉杂志，因此CDC的最新成果被杂志退回，并被要求作者解决争端后再重新投递。
（生物通：张迪）
　　《科学》杂志近日刊登一篇长篇报道，较为详尽地记述了围绕中国蜱传病毒鉴定所发生的争议性事件。
　　根据文章所述，“千人计划”学者于学杰曾于2009年对蜱传病毒开展研究，获得了一种布尼亚病毒（Bunya  Virus）。而今年夏天，中国疾病预防控制中心的李德新等人也发现布尼亚病毒，并对该病毒进行了深入研究，包括完成对11份病毒株的RNA测序。针对谁先发现该病毒，双方起了很大争议。李德新等投向《柳叶刀》的论文因遭指控剽窃，被《柳叶刀》退回，并被要求作者解决争端后再重新投递。（张笑/编译）
http://www.biotech.org.cn/news/news/show.php?id=82138