|
|
题目：国家自然科学基金申请经验(ZT)6 W% @, H5 n8 j9 P% V# |' t
原作者：hantavirus
3 ?0 T# V! k" k4 u, L0 W5 ^3 }- }/ m3 F X9 e! i' p3 O
1. 申请人有很好的publicatoin。在本专业领域里最好的国际期刊上要有几篇论文。我觉得第一作者的SCI论文5篇比较合适。成员配备合理，申请生命科学，就别拉一些物理的，让人觉得确实懂行的。还要注意申请的成员的覆盖问题，已经承担的人最好不要再次出现。 * z& U9 X; V4 T- q4 Z! l
, c( Q+ Z' u0 Z$ [1 x E2. 研究基础要很好才行。特别是拿做了一半的，实实在在的东西再去申请，附上重要的实验结果和照片。这样结题也容易些。自己领域要弄清整个理论发展叙述的清晰，把国内所有在这个行业的贡献都要看到，即使你不喜欢中文的论文也要全部看看，简略看看，有重要贡献的都记录下来，查查这个领域或方向所有中过基金的人，他们的文献需要引引，即使你投论文稿时从来没有引用过。 ' {( w- }# Z' {" d" u( ]
9 g, g' s5 M- l7 w3. 项目题目大小适中。一般都会偏大而泛，不适合基金支持。当然，太小了也不行。基金不能全部写要做什么，我实际把已经做的但是还没有投稿的写了不少，写起来很有底气，让人觉得可信，同时又有预计的东西，这叫虚实结合。基金下来的同时，作的就发表了，基金号附上即可。
8 l+ I# K0 L9 [' D: ^ 6 V! t9 z6 v5 }7 B
4. 题目和研究内容要很新（我的意思是项目创新点出自自已的研究，而不是综述里的那些“趋势”等等），使评阅人有耳目一新的感觉。同时，要既能使他们看懂，而且还能使他们了解一些新的东西。
' F9 W# b& k' }' C# I
" g3 ^$ u+ e% |& y; X \ j; H) I0 D5. 申请书至少要提前半年开始写，以便到3月份时已经改过多次，有什么灵感就加，然后通读几遍，反复推敲，觉得确实做到家了，即使不中我也尽力了。内容一定要做到精简，通顺。一定要注意限制篇幅。评阅人每人每年手里至少10多份申请，1个月评完，谁会有时间看很长的东西呢？总而言之，即要信息量大，又要内容短小，这可不容易做到。 " a7 N. b" [, t7 b# X
; c( V" U/ }* b+ n$ L6. 一定要用吃奶的劲写好摘要！ 6 {" a$ V7 r; A( y0 i2 }% ~
- `( r) v+ Y- I% G! Z0 X# E
7. 平常多注意网络学术关系，要点是让更多的同行知道有你这个人，而且还在做某种有意思的研究。注意实事求是别吹牛，以免别人讨厌你。
, P9 h& m) _8 n
. u/ j+ `$ }+ p8. 拿不到不等于水平差，总结经验，来年再来。心胸开阔，不要计较，成大事要大胸怀，人品要好，人品差的我评到他的申请就觉得恶心，怎么知道这个人人品，新语丝上多看看吧，一稿多头的，制造SCI垃圾的，疯狂兼职的，调戏自己学生的，弄假数据的，剽窃他人论文的，互相对骂的，这些学者即使院士我也鄙视之。
' C2 `" ~ G) ^% N" ^; d |
|
发表于 2015-5-21 10:24:59
