找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2209|回复: 0

转移帖:医学论文写作方法与技巧

[复制链接]

54

回帖

62

学分

528

金币

论坛元老

积分
62
发表于 2015-5-21 11:04:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
题目:医学论文写作方法与技巧
) b5 J, s: f- O% n/ O/ m原作者:fang
% I1 O9 A* L+ W2 o% ?6 j+ I5 e0 I% j% b% V" g2 E
医学论文是传播精神文明,推进科学发展的载体;是医学科研和临床的书面总结;是进行工作总结、交流和提高医疗技术水平的重要工具,医学论文的质量高低是反映医学科学水平和动向的重要标志。一篇好的医学论文,要求具备两个方面:其一是论文内容的科学性、先进性、实用性;其二是写作技巧上要文字简洁、观点鲜明、图表恰当。 6 C' S1 P% ^7 O: n3 N1 Q

2 f6 D2 D( q/ g' o' M* ^6 m    一.撰写医学论文的基本要求
/ y/ w* `4 u  b' l+ z! w4 X) a# `5 h5 a1 p" y% {
  科学性:一篇医学论文的首要条件是必须有科学性。所谓科学性是指论文所介绍的方法、论点,是否用科学方法来证实,是否经得起实践的考验。这就要求: ⑴ 进行科研设计时即有周密的考虑,排除一切对结果可能干扰的不利因素; ⑵ 要设立必要的对照组,甚至双盲对照研究; ⑶ 对实验和观察的数据,要进行统计学处理; ⑷ 无论理论研究和实验研究,对其结果的分析要从实际资料出发,得出恰当的结论,切忌空谈设想和抽象推理。 ) T, e& Z) L6 i9 j5 J: H9 }1 {. j9 a* m

' F5 u0 u# ^" k2 H' X8 t  T  先进性(创造性):论文的先进性,实际上是指这篇论文是否达到一定的科学水平,一篇论文尽管具备了科学性,但不一定是先进的,因为这个工作可能在数年前甚至十几年前已被别人证实过了,所以医学论文的先进性,我们可以从两个方面来衡量,一是理论水平,如原理探讨,疗效机制等是否有新的突破;二是实践水平,如诊断水平或治疗效果是否高于一般水平及技术操作是否特别先进。但不论是实践水平或是理论水平的衡量,均应与同类成果当时的现有的水平相比较,如与国外的、国内的、本地的同类课题水平比较才能给予评价。
( h: h+ R+ D5 y' I& w4 k
3 T2 u5 y3 u7 H% X- j; L  实用性(应用性):一是与临床联系的课题,二是可重复性。
) |; f% a+ Y& z0 O. k, \! f1 q+ _% T% O! t7 K; q
    二.医学论文的类型
2 u/ w& D; {# a/ U; r' {9 R9 c3 g2 d. K* c1 e
  一般医学刊物中刊用的文章,大致可分为以下几种类型:述评、论著(论著摘要、实验研究、诊断技术等),病(例)现报告,临床病(例)理讨论、学术交流、综述、专题笔谈、经验介绍、讲座、简讯等。
$ O: R; }  H' P' v1 S$ U) S# F# s6 R  G! T4 R: u" t0 _% ]. F
    三.医学论文的基础结构
! _' J& S8 T) e3 A0 j
/ K' G8 |7 _# k5 P9 x  医学论文(论著)的具体撰写,一般可分为题目、序言、材料与方法、结果、讨论、参考文献等项。
2 A+ J4 d. H8 q# R1 k5 z- e# E+ \4 L/ Z8 ~$ ^
  题目:论文的题目必须切合内容而简明扼要、突出重点,能够明确表达论文的性质和目的。题目一般都采用主要由名词组成的词组来表达,且标题不宜过长(一般少于 20 字)。
/ o6 a- E8 C6 L# [) ]3 C7 O8 P7 N% i* _5 t2 [8 p
  摘要:全文通过什么方法,得到什么结果,资料数据,提出有意义的结论(包括阳性及阴性)。具体按四要素来书写中、英文摘要:目的( Objectives )、方法( Methods )、结果( Results )、结论( Results )、结论( Conclusions ),中英文内容要一致。字数控制在 200 字左右。关键词或主题词 3 ~ 5 条。英文摘要尚应包括文题、作者姓名(汉语拼音)、单位名称、所在城市名及邮政编码。作者应列出前 3 位, 3 位以上加 "et al" 。 ) B$ y4 X  v( a. [& V' d
" N6 b& g; D3 }# A. o( c9 [
  序言:过去研究的情况、方法、目的和所获得的主要成果或特点。这段文字不宜超过 100 ~ 200 字。 # Y% ~) S+ {: L  k: T- h3 K5 n
材料和方法:这是执行科研的关键部分,对于要进行的研究工作,必须按照实际情况,在事先: ⑴ 选择好合适的即合乎一定条件的、一定数量的研究对象; ⑵ 采用一定的实验、诊断或治疗方法(包括实验步骤、方法、器材试剂、药品); ⑶ 经过一定时期的观察,相同条件下的对照组,与他人结果比较并综合分析。这部分内容要求简明准确、材料完整及可信。
5 O& n, e, G$ A8 B
. I9 x6 w  E/ ]/ K% \  结果:把全部原始资料集中起来,在处理这些原始资料时,应是随机,客观地加以分析,不应有意无意地加以挑选。对于一些阴性结果,不必一一列出。尽量组织严密,符合逻辑、进行对比观察。
4 }6 j; v5 W$ W9 m1 L6 |
' K8 t7 N2 K1 S  g8 S2 r4 M% S0 q  讨论:论文中很重要的部分,其主要任务是探讨 " 结果 " 的意义。 " n! T9 b6 O! f

/ x; Q) \" t4 c* ]4 U. }5 I  讨论的主要内容包括: ⑴ 主要的原理和概念; ⑵ 实验条件的优缺点; ⑶ 本人结果与他人结果的异同,突出新发现、新发明; ⑷ 解释因果关系,说明偶然性与必然性; ⑸ 尚未定论之处,相反的理论; ⑹ 急需研究的方向和存在的主要问题。" 讨论 " 的内容也以精简为原则,要能讲清楚主要的论点,已经谈过的不宜在这一节里予以重复。在结论的问题中避免以假设来 " 证明 " 假设,以未知来说明未知,并依次循环推论。 8 S6 e* v8 o) g/ `: M9 `! }" r& m

; t: ~: T$ v3 z  参考文献:列出参考文献的目的,在于引证资料(包括观点、方法等)的来源,不可从别人的论文中转抄过来。内部资料,非经正式发表者,一般不作文献引用,为此一般要求引用文献者必须用阅读过的重要的、近年的文献为准。论著 10 条左右,论著摘要 3 ~ 5 条,综述 20 条左右。 ( J/ ^6 s$ E/ t1 z: S* e/ e

$ y2 z" q. ]4 A/ u8 O) q+ [     四.医学论文的产生过程 6 z: s& v# x5 f# N* V

- R& n$ O* Z8 T  B& |9 R7 ]  选题阶段:论文的选题,也即是科研的选题,有时一项科研可产生多篇论文。选题过程一般可分为三步:  初拟题目:在这项工作之前必须手中有信息、资料和设想,当然可以是前瞻性研究或回顾性总结,大致可有以下几个方面: ⑴ 临床遇到的罕见病和疑难病例; ⑵ 危重病人的诊治经验; ⑶ 阅读国内外文献、参加学术会议受到的启发,进行技术和方法的移植研究; ⑷ 新药、新仪器的临床应用,新的诊断方法及治疗经验; ⑸ 上级布置或招标的题目。在初步考虑拟选题目之后,应进行全面的文献检索,避免题目类同、结论陈旧和不符合客观事实。在别人研究成果基础上寻找尚未解决的问题作为自己的研究题目。 实验研究阶段:这包括应用国外或国内的先进手段、药物、手术方法、检测等进行临床试用、观察和随访调查,并用动物或正常人作对照试验,要求详细记录各种数据及资料,作为论证和评价成果的依据。整理、分析资料和总结阶段:对以上资料进行统计分析,绘制图表,临床分析和比较,得出显效、有效和生存率、死亡率、发病率等结论,并分析其相互关系,引证文献作对比。分析成功和失败的原因及制约因素,并对病因学、流行病学、发病机制进行论证,包括预后的估价。最后对论文作出自我评价,提出有待进一步探讨的问题。撰写论文阶段:该详则祥,该简则简,文字简练,用语准确,恰如其氛,切忌浮夸和虚构。当然,在产生论文以前,每位作者必须学会文献检索,统计学的基础知识的 X2 检验、 T 检验、 F 检验、相关分析、回归运算、如何选择样本大小等,努力阅读医学情报信息和文献积累,在实践中不断总结,逐步提高写作水平,这样才能水到渠成写出真正好的论文。 * d! {8 U4 Y3 }+ |

+ \5 n# h( w0 F; o    五.医学论文撰写中的常见问题
- z/ @* O% v- e! `+ u5 r
( D8 U1 s& Y! A  科研设计的选题与立题问题 标题太长,主题不突出。 标题与内容不符,或题目太大而内容贫乏。 8 U4 J4 q! I2 x* p7 P& j
标题单调,主题不明确。 关于题目要求: ⑴ 可检索性; ⑵ 特异; ⑶ 明确; ⑷ 简短。 命题方法: ⑴ 方法; ⑵ 结论; ⑶ 探讨。 关于把 " 构成比 " 当 " 率 " 的概念问题。   O! d' Y- q& `9 f6 u9 p  d  I
! y" i5 {, F$ [
  在医学文献中,我们发现有些作者对患病率、发病率、死亡率、感染率等概念混淆不清。
1 M8 g* a# l) y' o) h0 g' K, s; Z/ W' P" t: {; H9 d+ Q
  关于疗效的确切评价问题。 8 a$ C5 o& k' Z2 M

7 \! l3 g, n" ^! K5 O' f, S  只有观察组没有对照组:有比较才能有鉴别,医学研究结果如无适当的对照比较,就难结论。即使有了对照组,若两者之间没有可比性,同样不能得出确切的结论。 7 S7 R# l* A7 Y& Q3 J; R
9 b& I/ X( K: a# [1 I
  以上可见,对照组与实验组一定在性别、年龄、病情、病期、病型、部位、疗程等条件大致相同的情况下,才有可比性,其结果才有科学价值。 ; c2 N5 L: Y  w
& l9 y0 \( ?! c8 `# T# E6 C
  病例资料经过有意无意的挑选:有些论文,对所谓 " 资料不全 " 、 " 疗程未满 " 、 " 未随访到 " 的病例剔除不计,这样所得的结果往往比实际疗效高,因为若如此剔除,其结果的科学性必然成问题。更有甚者,对一些数据,主观臆断地以某种原因为理由加以剔除,完全失去了这次研究的意义。
; \3 w0 N: u7 H; w' I$ M( e! B9 K% Z# P4 P2 |7 D- [! l# L& G
  考核方法和考核指标的科学性不够。 ⑴ 无明确的客观指标、仅凭患者主诉进行考核; ⑵ 观察、研究人员的主观偏面性; ⑶ 考核标准过低; ⑷ 数据未经统计学处理; ⑸ 考核方法不够科学。统计学分析的差错。 ⑴ 对照组的设立(随机同期对照、历史性对照、不同地区或医院的对照交叉对照); ⑵ 随机化分组(简单、区组、分层); ⑶ 盲法(非盲、双盲)。 ! A/ P* G$ S6 A1 o! ~1 q0 ^" x
# Q# K  n/ |1 M% O$ j
  以上资料,说明了在考核疗效时一定要注意: ⑴ 病例资料的可比性; ⑵ 客观数据要经统计学处理; ⑶ 考核指标要有严格的科学性(可比性、指标不能过低,不能有主观偏面性等)。图表的应用问题:图表是表达研究数据,使之一目了然的最简洁方法。一般来说 " 图 " 是从 " 表 " 来的,可以使读者从图中看出一个大概趋势和实验内容。在图表应用上,可用文字表达的就尽可能不用图表,必需用的也不宜过多,一般在 4 幅以内。
2 ^! P" T* }3 h8 {$ l( G! G( B6 ]9 X  t: n; Z' d% i8 m, N
    六.写作技巧问题
# t) E" B6 A: w9 `2 u, P, B- W! x
1 o; a- M4 a8 h% C- v- F  论文要使读者喜爱就必须求 " 新 " 、 " 精 " 、 " 全 " 。文字简练达到 " 量体裁衣 " 的水平,力争达到 " 少一句不够,多一句嫌罗嗦 " 的要求。一般论著字数在 2500 ~ 5000 字左右,摘要在 1500 ~ 2001 字左右,病例报告在 1000 字左右。字迹要端正。简化字要规范,不用自选字及自选简化字。各种符号亦要符合规范。其他当有医学名词、药物名词、数字、统计学符号、缩略语、基金资助、著作权法等问题,一切均按国家及中华医学会规定的标准执行。计量单位请按法定计量单位书写。" E0 s! |5 i0 ^6 u
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|中国病毒学论坛 |网站地图

GMT+8, 2025-11-20 03:47 , Processed in 0.061740 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表