|
|
导语:《环球时报》近日采访了十二届全国政协委员、武汉大学医学病毒研究所杨占秋教授,以一个武汉本地病毒研究专家的视角,阐述他眼中笼罩在新冠病毒身上的种种疑惑。9 Y. t6 U7 F9 U% j( u3 Z. }& x) @& Z
来源:环球时报 u0 U* Y$ \% [, |, l8 n' ]
# U5 v0 B* W- F% S; S) D# y0 Q
! ]! W6 y( ?' i% r& T" W) o1 M2 g6 X; o6 ?/ Y) U* \& {
蝙蝠是不是新冠病毒的天然宿主?9 Y; f3 j( E+ T: e5 k p
+ ^1 u* D2 D7 R( u% Q! J$ A, ~
! B" J0 ?2 N0 n7 d' y
杨占秋认为,目前尚无定论说明新冠病毒到底来自哪里,而业界比较公认的观点是最有可能来自蝙蝠。这是根据新冠病毒基因结构与SARS冠状病毒80%的相似性得出来的一个推论,目前没有人能拿出新的证据进行反对,因此一般认为最可能的来源是蝙蝠。但事实上,真正的天然宿主是谁并无定论。0 @% r$ _/ C8 b0 C8 H
杨占秋指出,如果认定蝙蝠是新冠病毒天然宿主,那么病毒又是如何从深山老林里的蝙蝠身上传染到人类,中间宿主是谁,这个传染链条目前也是不清楚的。“如果在蝙蝠活体上发现新冠病毒,在找到这个客观证据之后,还要经过进一步验证,才能得出结论。” 杨占秋告诉《环球时报》,这时需要把病毒转化之后,去感染别的动物,看这个动物能不能被感染,如果这个动物被感染了而且发病,我们就可以说这种观点成立。否则被尝试感染的动物根本不感染或者不发病,这种(传染链条)因果关系还是建立不起来。& \( T" r, d4 p, j6 r3 u
杨占秋说,找到新冠病毒来源的最重大意义在于预防。“现在疫源不明,导致防控疫情仍处于被动状态下,从根本上杜绝源头仍存在隐患。”
8 D: a$ }% N3 Y8 r! c G" Z
! q* }) p5 [# [& O; k华南海鲜市场是不是疫源地?* }1 q# c0 \, }4 C( M9 `
9 h7 r- i) z" m& p" {8 p0 S+ d8 s R
7 \ T; X7 k, O7 S; q. z1 j
“这个问题目前也没有定论。”杨占秋认为,第一批41个确诊病例中有一半去过华南海鲜市场,但也有很多没有去过。新冠病毒通过市场内的野生动物传染到人类的可能性不能绝对排除,但另外13个病例没有去过华南海鲜市场,让这一问题更加扑朔迷离。& n3 x0 Q; i B: c' w9 t' L: T& M
“市场里有很多不同种类的野生动物,现在把矛头指向蝙蝠,但是市场里并没有蝙蝠在卖,所以这些都是疑问。”杨占秋认为,比较明确的是,华南海鲜市场工作条件和生活条件都比较差,环境条件比较恶劣导致病毒容易生长繁殖,也容易传播。“现在只能说,华南市场很可能是疫情发生的起源之一。”2 H- N+ Z4 d$ i1 l: W9 B T
是不是一种生化战争?1 j) r1 W' k" u9 Z) ]3 }
6 f7 k7 m; X/ h# ? X6 k) W6 `8 J
4 m' X$ z4 L, T5 S# Y1 U杨占秋表示,这是一个很有意思的话题,也很敏感。杨占秋说他也听说过类似的传言,比如2019年10月下旬在武汉举办了军运会,而美国代表团正好住在华南市场附近的一个宾馆内。而之后的12月份,武汉出现了新冠肺炎的感染病例,于是就有人联系到这些进行猜测,认为这背后可能是一场生化战争的阴谋。
; c# C8 {8 U2 T& z: h* q但杨占秋认为,这是没有办法去证明的,“类似话题也不适合在民间舆论中流传和发酵。我们只能认为这种违反伦理道德的做法,可能性是非常小的。”
" t4 L, H+ P& w! U# ~; `9 j* e
. r" A: g* G0 N% _" U! C- a1 L! I病毒会不会是从实验室泄漏?
% v; O. i; y* z. U* V& T B" _* K% K: e- {8 q$ X! X
. U. K: d; B9 N/ T- y: o5 G/ C4 J# u' J5 m- b
杨占秋否认了这种说法。“我觉得实验室不可能泄漏病毒,因为武汉病毒研究所里本身没有新冠病毒,它怎么可能会泄漏呢?我们知道最早成功分离这个病毒是在北京,是由中国疾控中心进行的。而武汉病毒研究所最早没有去参与病毒分离的研究工作。”. p3 E" m4 E" H( b% f
杨占秋告诉《环球时报》,P4实验室的防护措施是非常严格的,而且武汉病毒研究所在武昌区,距离汉口区的华南海鲜市场至少50公里,一个在武汉东边一个在武汉西边,开车穿行市区过去要将近两个小时。“另外,如果是实验室泄漏的话,那么病例应该是在实验室周围最先被发现,不会在距离那么远的华南海鲜市场。我认为实验室泄漏病毒的可能性是没有的。”# f3 @% F* q, d
" g5 H# ^2 H8 H0 Q新冠病毒为什么这么狡猾?; X& S7 [( F6 ]2 d% N' K
9 F5 q& F9 A+ ~3 L3 A( X
$ p% Q$ ?5 C3 P5 f$ P+ c
R7 E! A+ o" H) I$ X
杨占秋认为,到目前为止,新冠病毒的传播途径还没有完全确定,主要的传播途径还是呼吸道传播和接触传播,粪-口传播和气溶胶传播还在研究当中。
- E _9 _, G$ n4 T* z9 a“从病毒本身而言,不同基因特征、不同类型的病毒,其致病性、感染性都是不同的。新冠病毒威胁最大的地方在于其潜伏期过长,钟南山团队发现的病例最长达到24天,而之前感染SARS病毒大概10-24个小时就发病了。”杨占秋认为,潜伏期长,说明新冠病毒适应新的宿主的过程比较长,等到病毒适应了宿主之后才会导致后者发病。
4 s/ ~ l* {6 G% K3 x
2 ?8 `; `# y3 v$ b是病毒在有意隐藏自己吗?杨占秋表示,“我们只能说,新冠病毒适应新宿主的能力差一些,因此表现为潜伏期也比较长,但因此带来的最大威胁就是潜伏期内没有症状的传染大量发生。另外,从基因分类来讲,新冠病毒的特点就是进化较快,进化快说明这类病毒能够适应各种不同的环境。”2 S, S# b( j8 R9 t
( _; n/ T3 E D
9 M4 T+ x# _, r3 z9 O新冠病毒会有特效药吗?- ^2 R0 K Y. D& P @" H
) m9 v! m/ Z5 j$ v' y ?
“新的病毒被发现后,都可以找到能把病毒杀死或者抑制病毒繁殖的药物,但是这需要一个过程,不是短期就能研制成功的。”杨占秋强调说,“所有抗病毒的药物都有一个特点:对病毒有效果,但对人体也有杀伤作用,即对人体有毒性作用。因此,所有的抗病毒药物都有毒性作用,只是权衡治疗效果与毒性作用哪个更有利于人体健康。两利相权取其重,两害相权取其轻。”0 y; n- M$ ^1 s2 J6 `, Z
$ H2 [% i+ e: _8 ]& e! W
来源| 环球时报$ I# I* \4 c9 o; a9 q
编辑| rojjer |
|