|
|
导语:《环球时报》近日采访了十二届全国政协委员、武汉大学医学病毒研究所杨占秋教授,以一个武汉本地病毒研究专家的视角,阐述他眼中笼罩在新冠病毒身上的种种疑惑。
2 b, L% M3 B# R+ h5 q; T: O来源:环球时报
1 ^# X8 n, U& J' M
8 W, }7 I! |9 w; t4 T! w8 n1 @" l& n4 `: a+ i; b; l
5 }( O: l: v" T* J4 _7 s: g, O蝙蝠是不是新冠病毒的天然宿主?# D. l; k* g1 Z( ?& k7 ?
& P& b/ S; J8 D2 H0 r
X! l9 R k6 X" L! a
杨占秋认为,目前尚无定论说明新冠病毒到底来自哪里,而业界比较公认的观点是最有可能来自蝙蝠。这是根据新冠病毒基因结构与SARS冠状病毒80%的相似性得出来的一个推论,目前没有人能拿出新的证据进行反对,因此一般认为最可能的来源是蝙蝠。但事实上,真正的天然宿主是谁并无定论。
& s! P o3 F* `% j- Y9 j# V杨占秋指出,如果认定蝙蝠是新冠病毒天然宿主,那么病毒又是如何从深山老林里的蝙蝠身上传染到人类,中间宿主是谁,这个传染链条目前也是不清楚的。“如果在蝙蝠活体上发现新冠病毒,在找到这个客观证据之后,还要经过进一步验证,才能得出结论。” 杨占秋告诉《环球时报》,这时需要把病毒转化之后,去感染别的动物,看这个动物能不能被感染,如果这个动物被感染了而且发病,我们就可以说这种观点成立。否则被尝试感染的动物根本不感染或者不发病,这种(传染链条)因果关系还是建立不起来。
- ]7 D- o5 c+ O6 e& `- K# v) x杨占秋说,找到新冠病毒来源的最重大意义在于预防。“现在疫源不明,导致防控疫情仍处于被动状态下,从根本上杜绝源头仍存在隐患。”
5 Q- t) y7 a0 d: H, ?0 a9 u( k% Q4 r' q$ C2 u9 f! J
华南海鲜市场是不是疫源地?$ o& Q& J7 T4 [% t( n5 [
, @9 }- C% P: f! ?& u7 x
9 ]+ p9 x$ e+ F- A' \* G“这个问题目前也没有定论。”杨占秋认为,第一批41个确诊病例中有一半去过华南海鲜市场,但也有很多没有去过。新冠病毒通过市场内的野生动物传染到人类的可能性不能绝对排除,但另外13个病例没有去过华南海鲜市场,让这一问题更加扑朔迷离。
. ^5 Z. C/ h1 A$ @% e/ w- b m1 @“市场里有很多不同种类的野生动物,现在把矛头指向蝙蝠,但是市场里并没有蝙蝠在卖,所以这些都是疑问。”杨占秋认为,比较明确的是,华南海鲜市场工作条件和生活条件都比较差,环境条件比较恶劣导致病毒容易生长繁殖,也容易传播。“现在只能说,华南市场很可能是疫情发生的起源之一。”
4 j. I: u$ W+ O- K) F# y# x" Q是不是一种生化战争?
1 j) _) F- i' F1 g- J7 F+ u* u( A2 O) c" t$ w1 A( {/ N k
8 l+ P) N: z) T6 r+ M+ ?; `杨占秋表示,这是一个很有意思的话题,也很敏感。杨占秋说他也听说过类似的传言,比如2019年10月下旬在武汉举办了军运会,而美国代表团正好住在华南市场附近的一个宾馆内。而之后的12月份,武汉出现了新冠肺炎的感染病例,于是就有人联系到这些进行猜测,认为这背后可能是一场生化战争的阴谋。" l3 J1 U; F7 u5 m1 S
但杨占秋认为,这是没有办法去证明的,“类似话题也不适合在民间舆论中流传和发酵。我们只能认为这种违反伦理道德的做法,可能性是非常小的。” T0 b5 ~4 y9 @" ]" Y. r
" v: _3 W% s4 N
病毒会不会是从实验室泄漏?
' v; A& M5 Y l/ { `6 _6 V. T e# w
5 k$ G1 g1 i+ b; t: Q
* D1 q4 Q: E8 n
, `. u7 i( V; x& y杨占秋否认了这种说法。“我觉得实验室不可能泄漏病毒,因为武汉病毒研究所里本身没有新冠病毒,它怎么可能会泄漏呢?我们知道最早成功分离这个病毒是在北京,是由中国疾控中心进行的。而武汉病毒研究所最早没有去参与病毒分离的研究工作。”7 k7 P2 Z# `2 A; ?$ l+ L% z3 I$ M
杨占秋告诉《环球时报》,P4实验室的防护措施是非常严格的,而且武汉病毒研究所在武昌区,距离汉口区的华南海鲜市场至少50公里,一个在武汉东边一个在武汉西边,开车穿行市区过去要将近两个小时。“另外,如果是实验室泄漏的话,那么病例应该是在实验室周围最先被发现,不会在距离那么远的华南海鲜市场。我认为实验室泄漏病毒的可能性是没有的。”
8 j0 W: s K$ m4 ]. F1 @$ y3 p
4 ~% S( C3 J; ^0 c4 P( U9 ]新冠病毒为什么这么狡猾?$ j$ s1 v/ ~5 ?7 l$ z
8 [% _& w* A: W) T: N6 {$ \/ |
, g8 O: w9 E2 @4 r7 N2 c" B% Q
/ ~* T; L0 f: Z- _: v$ [
杨占秋认为,到目前为止,新冠病毒的传播途径还没有完全确定,主要的传播途径还是呼吸道传播和接触传播,粪-口传播和气溶胶传播还在研究当中。4 f) x( r I7 Y7 c
“从病毒本身而言,不同基因特征、不同类型的病毒,其致病性、感染性都是不同的。新冠病毒威胁最大的地方在于其潜伏期过长,钟南山团队发现的病例最长达到24天,而之前感染SARS病毒大概10-24个小时就发病了。”杨占秋认为,潜伏期长,说明新冠病毒适应新的宿主的过程比较长,等到病毒适应了宿主之后才会导致后者发病。
* S3 s) ~. [8 d9 \9 Q$ c: F- C
% E+ o* K& Z9 m s5 _; ^是病毒在有意隐藏自己吗?杨占秋表示,“我们只能说,新冠病毒适应新宿主的能力差一些,因此表现为潜伏期也比较长,但因此带来的最大威胁就是潜伏期内没有症状的传染大量发生。另外,从基因分类来讲,新冠病毒的特点就是进化较快,进化快说明这类病毒能够适应各种不同的环境。”2 I7 d, W1 p. J; {$ E
" S" x9 U$ i1 |3 y
) i( R5 n: f* t! e
新冠病毒会有特效药吗?
# K$ \1 k# k% S' R& r4 g
, n& s: A8 x1 C) s" B$ `. H“新的病毒被发现后,都可以找到能把病毒杀死或者抑制病毒繁殖的药物,但是这需要一个过程,不是短期就能研制成功的。”杨占秋强调说,“所有抗病毒的药物都有一个特点:对病毒有效果,但对人体也有杀伤作用,即对人体有毒性作用。因此,所有的抗病毒药物都有毒性作用,只是权衡治疗效果与毒性作用哪个更有利于人体健康。两利相权取其重,两害相权取其轻。”
8 Y/ L: _( ?* J
: b. k6 @$ w% S. Z% a0 k. L来源| 环球时报
# ^8 I: _9 t1 \4 V1 [+ s编辑| rojjer |
|