|
■本报记者 倪思洁 “这个问题到底该不该提出来呢？”在两院院士大会的一次会议上，一位头发花白的院士稍稍侧过头，与坐在他身边的另一位院士轻声议论了起来。 不一会儿，这位年过古稀的院士向工作人员示意，他决定做下一位发言者。 “我是从来不在这种场合发言的。”拿过话筒，发言院士挺了挺身板，“但是这次，我有个疑问，也可以说是一个请求。” 这样的开场白，让不少原本在写字或看材料的院士纷纷抬起头，向发言者座位方向望过去。 “严格的网络监管，对我们搞科研的人来讲，损失是非常大的。其实通过国外的一些网站，我们可以了解很多科技先进国家正在做什么，以及他们把科研成果转化到了什么地步。因此，是不是可以给搞科研的人一点特殊的方便？”一口气说完这段话后，发言院士果断地放下了话筒。 会场安静了一秒钟，掌声四起。 坐在他身边的另一位院士接过话筒，高声地继续说道：“在没有比较和认识的情况下，我们想走在世界科技发展的前面，想世界领先，我觉得是非常困难的。” 语毕，在场的院士们“交头接耳”起来。 “我非常赞成这个意见！” “如果这个问题解决了，这次会议就相当成功了！” “信息障碍太多，不仅对科学发展不利，对国家形象也不利！” 说话声越来越大，会场沸腾了。 这件让不少院士共鸣的“网”事，让记者不禁想起曾采写过的一篇报道。当时记者就感受到，科研网络监管时松时紧的政策，已经给科研人员带来强烈的不安。 在科研圈，网络监管一直是个沉重的话题。就国家安全而言，网络监管是必要的。但如果出于加快科技发展目的，是否可以对不涉及敏感内容的纯学术网站予以区别对待？ 这一问题的答案，不仅考验着网络安全监管的管理智慧，更体现出新时期科技改革的操刀力度。但愿，让院士等科研人员纠结的“网”事，能真的成为往事。 《中国科学报》 (2016-06-02 第4版 科技盛会)
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/6/347673.shtm
| 
发表于 2016-6-2 10:53:26
发表于 2016-6-2 13:20:52
发表于 2016-6-25 13:37:32
